Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 11, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206268
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4112206268.20

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Karol A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, XXX XX A., ktorého správcom je Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., IČO:
44 088 833, so sídlom kancelárie Pluhová 2, 831 03 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A.,

pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi - Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., IČO: 44 088 833,
so sídlom kancelárie Pluhová 2, 831 03 Bratislava, odmenu a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 22.02.2012 sa navrhovateľ - veriteľ dlžníka domáhal,

aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku. Navrhovateľ s podaním
návrhu zložil na účet Okresného súdu Nitra dňa 27.02.2012 preddavok na úhradu odmeny a nákladov
predbežného správcu vo výške 663,80 eur.

2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 103 zo dňa 08.03.2012 začal konkurzné konanie
na dlžníka - Karol Bogyó. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.032012.

3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 110 zo dňa 21.03.2012 vyzval dlžníka, aby sa do
20 dní od doručenia návrhu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil: zoznam
všetkých svojich peňažných záväzkov, z ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v
omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto

informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať,
že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd poučil dlžníka, že ak
neodsvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz, súd poučil dlžníka, že
ak nesplní povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje konkurzné konanie, uvedie nepravdivé
údaje v zozname aktív a pasív, zatají vec patriacu do konkurznej podstaty zapísala a odhadla, nevydá
vec patriacu do konkurznej podstaty, alebo zadrží, sfalšuje alebo zničí zaznamenané informácie o

majetku alebo finančných aktivitách dlžníka, dopustí sa tým trestného činu marenia konkurzného alebo
vyrovnávacieho konania podľa § 242 a § 243Trestného zákona, za ktorý mu môže byť uložený trest
odňatia slobody na 6 mesiacov až 5 rokov (§ 242 ods.1) alebo až na dva roky (§ 243 ods. 1). Súd vyzval
dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia vyjadril, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci
vyhláseniakonkurzubezpojednávania.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťavykonateľnosť
dňa 29.03.2012.4. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 131 zo dňa 25.05.2012 ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. a uložil mu povinnosť priebežne
informovať súd o svojich zisteniach a podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti

dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 02.06.2012.

5. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 249 zo dňa 26.07.2012 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ustanovil správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., vyzval všetkých veriteľov

na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, poučil správcu o
informačnej povinnosti a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2012 a vykonateľnosť dňa 03.08.2012.

6. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 270 zo dňa 27.08.2012 priznal predbežnému
správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. odmenu v sume 199,16 eur a náhradu

preukázaných výdavkov v sume 435,00 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet predbežného správcu
odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 634,16 eur z preddavku na úhradu odmeny
a nákladov predbežného správcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2012 a vykonateľnosť 24.09.2012.

7. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 165/2012 dňa 27.08.2012 pod č. K010923.

8. Dňa 05.11.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, pričom bol zvolený päťčlenný veriteľský výbor
úpadcu.

9. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 382 zo dňa 16.11.2012 priznal správcovi Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k.s. paušálnu odmenu v sume 7 966,54 eur a upravil učtáreň
Okresného súdu Nitra vyplatiť správcovi časť paušálnej odmeny v sume 29,72 eur, z preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2012 a vykonateľnosť 05.12.2012.

10. Správca preradil súpisovú zložku majetku z jednej podstaty do inej podstaty, čo zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 245/2012 dňa 19.12.2012 pod č. K016827.

11. Správca preradil súpisovú zložku majetku z jednej podstaty do inej podstaty, čo zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 245/2012 dňa 19.12.2012 pod č. K016829.

12. Správca doplnil súpis oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 245/2012 dňa 19.12.2012 pod č. K016830.

13.Správcavylúčilsúpisovúzložkumajetkuzosúpisu,čozverejnilvObchodnomvestníkuč.OV34/2013
dňa 18.02.2013 pod č. K002578.

14. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 715 zo dňa 20.05.2015 povolil vstup nového

veriteľa RECLAIM, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa OTP Banka Slovensko,
a.s.sprihlásenýmipohľadávkamivsume25216,95eur.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 12.06.2015 a vykonateľnosť dňa 24.06.2015.

15. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 752 zo dňa 05.04.2016 potvrdil prevod

pohľadávky v sume 100,00 eur pôvodného veriteľa Úrad pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2016
a vykonateľnosť dňa 13.05.2016.

16. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012 - 802 zo dňa 05.10.2017 povolil vstup nového

veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sberbank
Slovensko, a.s. s prihlásenými pohľadávkami v sume 26 349,79 eur. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.10.2017 a vykonateľnosť dňa 16.11.2017.17. Správca vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
120/2018 dňa 22.06.2018 pod č. K044380.

18. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 216/2018 dňa 09.11.2018 pod č. K085837.

19.Správcavylúčilsúpisovúzložkumajetkuzosúpisu,čozverejnilvObchodnomvestníkuč.OV53/2019
dňa 15.03.2019 pod č. K022879.

20. Správca vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
136/2019 dňa 17.07.2019 pod č. K061445.

21. Správca podaním zo dňa 19.05.2021, doručeným súdu dňa 20.05.2021 navrhol zrušenie konkurzu
v zmysle § 102 ods. 1 ZKR, pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate.

Návrh odôvodnil tým, že všetok speňažiteľný majetok bol speňažený, nespeňažiteľný majetok bol
postupom podľa ust. § 81 ZoKR vylúčený zo súpisu majetku a prestal podliehať konkurzu, v súčasnom
období neeviduje žiadny iný zistený majetok podliehajúci konkurzu, kde evidované pohľadávky proti
podstate vo výške 55.812,21 eur prevyšujú výťažok dosiahnutý v konkurze vo výške 42.620,51 eur.

22. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej
podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

23. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej

podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,

d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,

f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo

vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku

počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v

ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne

poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

24. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak

nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

25.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

26. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

27. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len "Vyhláška"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

28. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu dňa 27.08.2012 v Obchodnom vestníku č. OV 165/2012, pričom preradil súpisovú
zložkumajetkuzjednejpodstatydoinejpodstaty,čozverejnilvObchodnomvestníkuč.OV245/2012dňa
19.12.2012 a OV 245/2012 dňa 19.12.2012, doplnil súpis oddelenej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom

vestníku č. OV 245/2012 dňa 19.12.2012, doplnil súpis všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 216/2018 dňa 09.11.2018, pričom vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu, čo zverejnil
v Obchodnom vestníku č. OV 34/2013 dňa 18.12.2013, OV 120/2018 dňa 22.06.2018, OV 53/2019 dňa
15.03.2019 a OV 136/2019 dňa 17.07.2019.

29. Z obsahu spisu vyplýva, že celková výška evidovaných pohľadávok proti podstate predstavuje
dokopy sumu 62 059,33 eur, z toho výška neuznaných pohľadávok proti podstate predstavuje dokopy
sumu vo výške 6 247,12 eur, celková suma pohľadávok proti podstate tak predstavuje sumu vo výške
55.812,21 eur.

30. Nakoľko celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 55 812,21 eur a výťažok zo
speňaženia všeobecnej podstaty bol spolu iba vo výške 42 620,51 eur, tento výťažok nepostačoval ani
na úhradu pohľadávok proti podstate.

31. Na základe správcom oznámených a doložených údajov o rozsahu a hodnote speňaženého majetku

úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre
nedostatok majetku. Súd zároveň správcovi nepriznal odmenu ani náhradu výdavkov, keďže si ich
správca neuplatnil.

32. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.