Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 31, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202530
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521202530.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa L. G., E.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom obec E. P., t.č. T. Z. B. W. X. A., I. XXX/X, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky A. I., rod. I., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom obec E. P., t.č. na neznámom mieste a otca O. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom D. XXX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

„U k l a d á T. Z. B. W. X. A., I. XXX/X, A. o d o v z d a ť maloletého L. G., nar. XX. XX.
XXXX, do dočasnej starostlivosti B. T., S. X, I., a to na obdobie 3 mesiacov odo dňa jeho odovzdania.

Matka j e p o v i n n á po dobu umiestnenia maloletého L. v B. T., S. X, I., prispievať na výživu

maloletého sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet B. T..

Otec j e p o v i n n ý po dobu umiestnenia maloletého L. v B. T., S. X, I., prispievať na výživu
maloletého sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet B.G. T..“

II. Toto neodkladné opatrenie platí po dobu 3 mesiacov odo dňa odovzdania maloletého L. do B. T..

III. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/132/2014 - 118
zo dňa 13. októbra 2014 vo výroku I. v zmene zariadenia, v ktorom sa vykonáva nariadená ústavná

starostlivosť maloletého L. a vo výroku III. a VI. v určení zariadenia, ktorému majú rodičia poukazovať
súdom určené výživné, a to na obdobie 3 mesiacov odo dňa odovzdania maloletého L. do B.U. T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27. 08. 2021 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom žiadal, aby súd neodkladným opatrením rozhodol o umiestnení maloletého v B. T., S. X, I.
a T. Z. B. W. X. A., I. XXX/X, A. uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti uvedeného
diagnostického centra. Zároveň žiadal, aby súd rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletého L.,

každého sumou 30,00 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet B. T..

2. Uviedol, že maloletý sa narodil z partnerského zväzku A. I. a O. G., ktorí v tom čase žili v spoločnej
domácnostivZ.,neskôrvD..Rodičiasarozišlivroku2011povzatíotcadetídoväzbyaneskôrdovýkonu
trestu. Matka s maloletým L. a jeho súrodencami - S., C. a L., bývala asi rok v azylovom zariadení mesta

Z.Ť., odkiaľ odišla v júni 2013, následne vystriedala niekoľko adries, neplatila nájom, naposledy pred
umiestnením detí do detského domova prespávala s deťmi v E. A. E. K. v improvizovanom prístrešku.Pokiaľ bývala v azylovom zariadení bola starostlivosť o domácnosť a deti štandardná, postupne sa
zhoršovala. Deti boli umiestnené od 25.07.2013 do B. B. X. J. K. E. A. E. K. predbežným opatrením
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. OPPOm/1/2013-11 z 25.07.2019 po tom, ako sa matka

sama dostavila na úrad a uviedla, že sa už o deti nedokáže postarať a pomoc s bývaním odmietla.
Uviedla, že sa za ten čas, čo budú deti v detskom domove, skúsi postaviť na nohy, nájde si prácu a
pod. Od umiestnenia detí do detského domova s občasnými prestávkami pracovala, nemala však stále
bydlisko, bývala na rôznych adresách prevažne v mestách A., S. J., G., Z., Z., S. a pod. Spočiatku
sa s deťmi kontaktovala, sporadicky ich navštevovala, sľubovala im, že po zlepšení svojej situácie si

ich vezme naspäť do starostlivosti, k čomu však nedošlo. Naopak, asi dva roky sa už s deťmi nijakým
spôsobom nekontaktuje a neplní si ani vyživovaciu povinnosť. Pri posledných návštevách detí bolo
zrejmé,žematkesazhoršiljejpsychickýstav.Aktuálnenemámeonejžiadnuvedomosť,kdesazdržiava.
V mieste trvalého pobytu nikdy nebývala. Otec maloletých detí bol opakovane vo výkone trestu odňatia
slobody, aktuálne býva s partnerkou v rodinnom na adrese D. XXX. S deťmi má len sporadický písomný
kontakt. Ani jeden z rodičov nemá vytvorené podmienky a ani záujem k prevzatiu detí do starostlivosti. V

rodine nie sú žiadni iní príbuzní schopní sa o deti postarať. Deti sú zapísané do prehľadu detí vhodných
do pestúnskej starostlivosti. Preto bola maloletým deťom nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 5P/132/2014-118 z 13.10.2014, ktorá sa vykonáva
v T. Z. B. W. X. A., I. XXX/X, A. (ďalej len „T. A.“). Maloletý L. G. bol v školskom roku 2020/2021
žiakom X. ročníka Y. Š. Š. K. A. a je v odbornej psychiatrickej starostlivosti A.. A. K. S.. Dňa 24. 08.

2021 bola na tunajšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately doručená správa z
T. A., ktorá obsahuje aj žiadosť o dočasné umiestnenie maloletého L. v zariadení odbornej diagnostiky
na základe neodkladného opatrenia. Správu T. A. prikladáme v prílohe č. 1. Dôvodom na dočasné
umiestnenie maloletého v zariadení odbornej diagnostiky je výrazne zhoršené správanie maloletého a
jeho narastajúca agresivita namierená voči súrodencom ale aj iným deťom. Jeho záľubou sa stali bitky,

kopanie, boxovanie, odvrávanie a vulgarizmy. Je veľmi náladový, buď provokuje všetkých okolo seba,
vyvoláva konflikty, alebo je celý deň zatvorený na izbe a odmieta z nej vyjsť. Potrebuje byť neustále
niečím zamestnaný a vychádzať mu v ústrety, pretože potom vymýšľa a je veľmi podráždený, provokuje
a fyzicky napáda svojho súrodenca L., ale aj ostatné deti a posmieva sa im. Zároveň potrebuje aj čas na
oddych, inak vie byť ešte viac agresívny, zúrivý, ukričaný a uplakaný. Má problém s trpezlivosťou všetko

by chcel mať hneď, aby nemusel na nič čakať. Agresivitou si kompenzuje svoj hnev, sklamanie, nevie
ovládať emócie. Často sa opakujú záchvaty hnevu a jeho správanie pracovníci T. A. aktuálne hodnotia
ako nezvládnuteľné, čo je potrebné riešiť nie len v záujme maloletého, ale aj ostatných detí v jeho
okolí. Vo veci maloletého L. sme oslovili B. T., S. X, I., ktoré po preštudovaní maloletého dokumentácie
uvádza, že môže dočasne prijať maloletého L. na základe neodkladného opatrenia za účelom realizácie

odbornej diagnostiky, ktorá bude trvať tri mesiace. Dlhší pobyt v B. T. nie je možný. Po uplynutí tejto
doby sa maloletý vráti naspäť do starostlivosti T. A.. B. T. poskytne maloletému potrebnú psychologickú
starostlivosť a realizuje odbornú diagnostiku, ktorej závery budú poskytnuté T. A. za účelom ďalšej
práce s maloletým. Odovzdanie maloletého L. do B. T. zabezpečí T. A.. Na základe vyššie uvedených
skutočností navrhuje, aby súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

3. K návrhu pripojil rodný list maloletého a správu o maloletom L. z T. Z. B. W. X. A. zo dňa 24. 08. 2021.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona

sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 360 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

11. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba neodkladnej úpravy pomerov alebo
obava, že exekúcia bude ohrozená. Keďže o jeho nariadení možno rozhodnúť aj bez výsluchu, resp.
vyjadrenia účastníkov, je nutné, aby neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Súd
musí skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie.

12. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j.
že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné
opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením. Nariadenie neodkladného
opatrenia v prípade maloletého dieťaťa vyplýva z verejného záujmu, teda z ochrany maloletého dieťaťa.

13. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, pripojeného spisu dospel súd k záveru, že za takto zisteného
stavu je potrebné a nevyhnutné neodkladným opatrením rozhodnúť o zmene zariadenia, a to do
zariadeniaodbornejdiagnostikypreaktuálnenezvládnuteľnésprávaniemaloletéhovpodmienkachT.A..

14. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/132/2014 - 118 zo dňa 13. októbra 2014, právoplatným a
vykonateľným dňa 13. 12. 2014 bola maloletému L., nar. XX. XX. XXXX, nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá je t.č. vykonávaná v zariadení T. Z. B. W. X. A., I. XXX/X, A.. Rodičov súd zaviazal prispievať
na výživu maloletého L., každého sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20 dňa v mesiaci

vopred na účet B. B. X. J., D. XX, E. A. E. K..

15.VzhľadomnaskutočnostivyplývajúceznávrhuasprávyomaloletomzT.A.,žesprávaniemaloletého
L. je v súčasnosti neúnosné, že sa u maloletého zvyšuje agresivita, v zariadení sa maloletý správa
neprimerane, rozhodol súd o umiestnení maloletého do zariadenia odbornej diagnostiky na obdobie 3

mesiacov. Rovnako tak súd rozhodol o zmene zariadenia, ktorému majú rodičia poukazovať rozsudkom
súdu určenú vyživovaciu povinnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, po dobu
3 mesiacov. V ostatnej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.

16. V tomto prípade, keďže povaha veci, rozhodovanie o zmene zariadenia, pripúšťa, že obsah

nariadeného neodkladného opatrenia je totožný s výrokom vo veci samej, považuje súd rozhodnutie o
návrhu za konečné (§ 330 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebudepovinnosťuloženátýmtorozhodnutímdobrovoľnesplnená,možnopodaťnávrhnavykonanie
exekúcie.