Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200675
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519200675.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletého Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, a maloletého Q. R., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov matky E. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. F. R. XXX XX, P. K.. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Miroslavom Pavlíkom,
advokátom, so sídlom Nové Mesto nad Váhom 915 01, Podjavorinskej 1922/9, a otca Ľ. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX XX, P. XX/XX, zastúpeného JUDr. Jánom Legerským, advokátom,
so sídlom Trenčín 911 01, Nám.sv. Anny 25, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým a návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté, takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh otca na zmenu zverenia z a m i e t a .
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Otec sa z a v ä z u j e prispievať na zvýšené výživné pre maloletého Ľ. sumou 180,00 € mesačne
a na maloletého Q. sumou 140,00 € mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca.
Nedoplatok na zročnom výživnom od podania návrhu do 26.10.2021 na žiadosť rodičov súd n e u r
č u j e .
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od piatka od 15:00
hod. do nedele do 18:00 hod. okrem:
- letných prázdnin, kedy má právo stretávať sa s maloletými deťmi od 01.07. do 15.07. a od 01.08. do
19.08. každého roka,
- vianočných sviatkov kedy bude mať právo otec stretávať sa s maloletými deťmi v nepárnom roku
od 23.12. od 09:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a v párnom roku od 28.12. od 09:00 hod. do 03.01.
(nepárneho roka) do 18:00 hod.,
- počas jarných školských prázdnin v každom roku od prvej soboty jarných prázdnin od 09:00 hod. do
najbližšej stredy do 15:00 hod.
Matka sa z a v ä z u j e na stretnutie s otcom maloleté deti vždy riadne pripraviť a odovzdať ich
otcovi v mieste svojho bydliska, eventuálne v mieste školy a otec sa zaväzuje v stanovenom čase matke
vrátiť maloleté deti v mieste jej bydliska.“
III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/29/2017-59 zo dňa 02.11.2017 v
časti úpravy stretávania otca s maloletými deťmi a vyživovacej povinnosti otca na maloletého deti.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 07.03.2019 otec prostredníctvom
právneho zástupcu žiadal, aby súd zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
v týždenných intervaloch.
2. Matka návrhom na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 11.09.2019 žiadala, aby súd rozhodol
o zvýšení výživného na maloletého Ľ. zo sumy 150,00 € na sumu 200,00 € a na maloletého Q. zo sumy
100,00 € na sumu 150,00 € mesačne.
3. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§122 Civilný mimosporový poriadok, §368 Civilný
sporový poriadok).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.