Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/103/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021203572
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021203572.1

Uznesenie

G. súd L. vo veci starostlivosti o mal. L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym
opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov: matka P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX/XX, F. B., otec L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, zast.: T.. R. U., advokát, W. XXX/XX, B.
K., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ G. je oprávnený stretávať sa s maloletým L. U., nar. XX.X.XXXX, každú nedeľu v párnom kalendárnom
týždni v čase od X.XX hod. do XX.XX hod. a každú stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým,
že otec je povinný maloletého v stanovený deň a v stanovený čas od matky prevziať a v stanovený deň
a v stanovený čas matke vrátiť v mieste bydliska matky.

II./ L. je povinná maloletého na styk s otcom pripraviť vždy riadne a včas.

I../ A. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného
na G. súde L. pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
L., na základe návrhu matky doručeného súdu dňa XX.X.XXXX. L. žiada zveriť maloletého do jej osobnej

starostlivosti, otec žiada zveriť maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. P. na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX apeloval na rodičov, aby sa pokúsili uzavrieť rodičovskú dohodu o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletému dieťaťu.

X./ G. spolu s vyjadrením k návrhu matky vo veci samej, podal aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o dočasnej úprave styku otca s maloletým. Z obsahu podaní a vyjadrení rodičov súd posúdil,

že je potrebné rozhodnutím súdu dočasne upraviť styk otca s maloletým, pretože rodičia sú aktuálne v
rodičovskom konflikte a nedokážu sa sami dohodnúť na stretávaní otca s maloletým.

X./ U. § 324 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X./ U. § 325 ods. X K., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ U. § 3X5 ods. 2 písm. d) K., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X./ U. § 3X9 ods. 2 K., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.X./ U. § 330 ods. X K., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

X./ U. § 332 ods. X K., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

X./ Na pojednávaní vedenom dňa XX.XX.XXXX súd za súčinnosti kolízneho opatrovníka a účastníkov
konania dospel k predbežnej dohode o stretávaní sa otca s maloletým a na základe tejto dohody, súd na

pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, vyhlásil uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým upravil stretávanie
otca s maloletým.

XX./ P. je toho názoru, že takto predbežne a dočasne upravený styk je dostatočný na to, aby si otec
a dieťa mohli naďalej pestovať svoj vzájomný vzťah a citové väzby a zároveň otec bude mať priestor
realizovať svoje rodičovské práva i povinnosti k maloletému synovi, keďže rodičia dieťaťa už nežijú v

jednej domácnosti a dieťa žije aktuálne s matkou.

XX./ S. súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX./ P. vyhlásil uznesenie dňa XX.XX.XXXX, písomne ho vyhotovil dňa XX.XX.XXXX, uznesenie
nadobudne vykonateľnosť doručením podľa § 332 ods. X CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).