Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320201018.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1./ F. D., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom Y. č. XXX, 2./ Š. H.,
nar. X. X. XXXX, tr. bytom Y. č. XXX, obaja zastúpení opatrovníčkou: Z. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom
Y. č. XXX, pr. zast.: Advokátska kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s.r.o., so sídlom 924 01 Galanta,
Hlavná 979/23, proti žalovaným: 1./ W. H., nar. X. X. XXXX, tr. bytom R. T. D. č. XXX, 2./ Z. H., rod. H.,
nar. 17. 11. XXXX, tr. bytom Y. č. XXX, 3./ K. Ž., rod. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom Y. č. XX, 4./ Z. S.,

rod. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom Č. M., Y., M.Í. XX, 5./ C. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom Y. č. XXX,
6./ M. D., rod. H., nar. X. XX. XXXX, tr. bytom Y. č. XXX, 7./ B. H., nar. XX. XX. XXXX, tr. bytom Y. č.
XXX, 8./ I. H., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, tr. bytom U. č. XXX, 9./ Ľ. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom U.
č. XXX, 10./ I. U., rod. H., nar. XX. X. XXXX, tr. bytom U. č. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 5. 3. 2020 domáhali, aby súd zrušil a vyporiadal
podielového spoluvlastníctvo nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Y., zapísaných na
LV č. XXX, a to rodinného domu s. č. XXX na parc. č. XXX/X, a pozemky reg. „X.“ - parc. č. XXX/X

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 365 m2, parc. č. XXX/XX záhrada o výmere 293 m2, parc. č.
XXX/XX záhrada o výmere 211 m2.

2. Pred začatím pojednávania, žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcov, ako naložia so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom
podľa vyššie citovaných ustanovení.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, kedy výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovaných. V danom prípade stranyprejavili záujem na mimosúdnom riešení sporu. Navyše stranám konania doposiaľ v konaní nevznikli
žiadne trovy, ktoré by bolo potrebné nahradiť.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.