Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 17, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14P/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200346
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221200346.10

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíši vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: G.U., U.. XX. XX. XXXX, H., U.. XX. XX.
XXXX K. K., U.. XX. XX. XXXX, F. R. H. Č. XXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti matky: M. E., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. Č. XXX, zastúpená JUDr.
Denisou Veselou, advokátkou, Mierová 1, Veľký Krtíš a otca: G. E., U.. XX. XX. XXXX, F. R. H. Č. XXX,
zastúpený Mgr. Gabrielou Novákovou, advokátkou so sídlom A. H. Škultétyho 5, 990 01 Veľký Krtíš,

o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým do rozvodu a po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 24. 02. 2021 na tunajšom súde spísala do zápisnice návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu. Dňa 11. 05. 2021 bol súdu
doručený návrh matky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na
čas po rozvode pod sp. zn. 13P/43/2021 a následne tunajší súd uznesením č. k. 14P/15/2021-46 zo dňa
26. 05. 2021 veci vedené na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 14P/15/2021 a 13P/43/2021 spojil
na spoločné konanie s tým, že ďalej budú prejednávané pod sp. zn. 14P/15/2021.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa19.10.2021právnazástupkyňamatkydoručilasúduspäťvzatienávrhu
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu a tiež návrhu o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na po rozvode.

3. Súd späťvzatie návrhu doručil právnej zástupkyni otca maloletých detí, pričom podaním doručeným

súdu dňa 10. 11. 2021 súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu a so zastavením konania.
4.
5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

7. Navrhovateľka vzala svoj návrh o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas do rozvodu a tiež návrh o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností kmaloletým deťom na po rozvode v celom rozsahu späť, pričom druhý manžel a zároveň otec maloletých
sospäťvzatímsúhlasil.Súdzároveňpodľa§29ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkunezistildôvod,
pre ktorý by bolo potrebné v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

na čas do rozvodu pokračovať, a preto konanie podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP a 95 ods. 1 CMP
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).