Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010645
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanej A. L. pre prečin ohrozovania

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.01.2020 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná A. L., narodená XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom Y., P. XXX/XXX

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletej G. L., nar. XX.XX.XXXX, maloletého X. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. L.,
nar. XX.XX.XXXX zanedbávala dohľad nad povinnou školskou dochádzkou všetkých troch maloletých
detí, na rodičovské združenia nechodila, nereagovala na oznámenia školy o udelení opatrení z dôvodu
neospravedlnených vyučovacích hodín a nekomunikovala so školou, v dôsledku čoho maloletá G. L.
ako žiačka 4. ročníka Základnej školy Y., Y. X v školskom roku 2017/2018 od septembra 2017 do

februára 2018 vymeškala 257 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý X. L. ako žiak 5. ročníka
Základnej školy Y., Y. X v školskom roku 2017/2018 od septembra 2017 do februára 2018 vymeškal
406 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý C. L. ako žiak 5. ročníka Základnej školy Y., Y.
X v školskom roku 2017/2018 od októbra 2017 do februára 2018 vymeškal 148 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, taký čin spáchala po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno

n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu vustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody uložený

obvinenej A. L. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/10/2018 doručený obvinenej dňa
25.04.2018, právoplatný dňa 04.05.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.