Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/54/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721202987
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721202987.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletú G. V., O.. XX. X. XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa matky M. M.D., O.. XX. X. XXXX, V. E. XXXX/XX, P. V.
R. D. L. V., O.. X. X. XXXX, V. P. XXX/XX, M., zastúpeného: JUDr. Zuzanou Lukačovičovou, advokátkou
so sídlom Bratislavská 354/32, Dubnica nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov nasledovného znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G.X. V., O.. XX. X. XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 150 Eur mesačne na sumu 170 Eur mesačne od 1. 10. 2021 vždy k 25. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky maloletej.
Zameškané výživné na mal. G. V., O.. XX. X. XXXX za obdobie od 1. 10. 2021 do 31. 12. 2021 vo výške
60 Eur sa otec z a v ä z u j ezaplatiť matke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 13P/5/2020-22 zo dňa 5. 5.
2020 v časti o výživnom na maloletú.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.