Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/644/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206087
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8614206087.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, Za A. XXX/XX, XXX XX K., št. občan SR, o vymoženie 50 eur s príslušenstvom, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, na trovách
exekučného konania sumu 39,83 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného tunajší súd poverením č. 5712 062396 zo dňa 18.11.2014 poveril
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom v Stropkove, Námestie SNP 538/16, vykonaním

exekúcie, a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Obvodného úradu Stropkov, odbor
všeobecnej vnútornej správy zo dňa 24.07.2012 č. ObÚ-SP-OVVS-2012/01221-07-193, 195/12.

2. Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga dňa 03.05.2019 podal na tunajší súd podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
trovy exekučného konania, ktoré súčasne vyčíslil.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

6. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods.
2 ZoUNEK, preto súd najskôr musel preskúmať, či nedošlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže
ZoUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Súdny exekútor dňa 03.05.2019 podal na tunajšom
súde podnet na zastavenie exekúcie a táto skutočnosť predstavuje relatívnu výnimku zo zastavenia
starých exekúcií, v dôsledku čoho nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie ex

lege v zmysle ZoUNEK a to z dôvodu predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK.Exekučný súd preto o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že začatie
konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnej
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

12.ZvýpisuzObchodnéhovestníkač.68/2019mátunajšísúdzapreukázané,žeuznesenímOkresného
súdu Prešov sp. zn. 5Odk/197/2019 zo dňa 01.04.2019 bol na majetok dlžníka (povinného) Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Za A. XXX/XX, XXX XX K., vyhlásený konkurz a za správcu bol ustanovený:
JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov.

13. Keďže na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods.
1písm. a/ ZoKR), súd podľa § 58 ods. 1 EP, § 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZKR exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17b b) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v súlade s § 196
a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods. 1, 2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

18. Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
v sume 33,19 eura. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa
jeho odmena o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura z vypočítanej
odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura.

19. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky
oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 39,83 eura.20.Otrováchexekúciesúdnehoexekútorasúdrozhodolpodľa§203ods.3Exekučnéhoporiadkutak,že
oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, na trovách exekučného
konania sumu 39,83 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.