Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/318/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107205534
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6107205534.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému E. Š., L. XX.XX. XXXX, P. G. K. A. XXX/
XX, G., na vymoženie pohľadávky vo výške 84,68 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad si sídlom Borovianska 17, Zvolen, pod sp. zn. EX 589/07, takto

r o z h o d o l :

I. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.10. 2020 spisová značka 1Er/318/2007,

EX 589/2007 zrušuje.

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor postúpil súdu námietky oprávneného zo dňa 04.11. 2020 proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.10. 2020. Spolu s námietkami predložil upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zo dňa 05.10. 2020. Oprávnený odôvodnil námietky tým, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.10. 2020 bolo vydané v rozpore so zákonom o ukončení
niektorých exekučných konaní. Exekúcia bola zastavená ku dňu 01.01. 2020. Súdny exekútor doručil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie po zákonnej lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona o ukončení

niektorých exekučných konaní, keď ho doručil oprávnenému až dňa 06.10. 2020. Z toho dôvodu
nemá nárok na paušálne trovy podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, ktoré si uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie. Oprávnený súdu navrhol, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

2. Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto
zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.

3. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3.
4. Podľa § 7 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5.Podľa§7ods.3zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní;súddôvodnýmnámietkamvyhovie
tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustnénámietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o
námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
6. Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak exekútor nezašle

oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak tento zákon neustanovuje

inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).
8.Podľa§243bods.1zákonačíslo233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen
„Exekučný poriadok“); exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
9. Podľa § 200 ods. 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.10. 2013; ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie namietal, že súdny
exekútor pri vydávaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie nepostupoval správne, keď vyzval
oprávneného na úhradu paušálnych trov. Oprávnený považuje upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v tejto časti za nezákonné, pretože súdny exekútor zaslal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a z toho
dôvodu, mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní nevznikol
nárok na ich náhradu. Súd má z upovedomenia o zastavení starej exekúcie preukázané, že toto bolo
vydané dňa 05.10. 2020. Súdny exekútor bol v tomto konkrétnom prípade povinný zaslať upovedomenie

o zastavení starej exekúcie najneskôr 29.06. 2020 (§ 5 ods. 3 druhá veta zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní). Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému preukázateľne
zaslané až po zákonom stanovenej lehote, následkom čoho je, že súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v rozpore so zákonom. Konkrétne v rozpore s požadovanými obsahovými náležitosťami

upovedomenia o zastavení starej exekúcie, keď si súdny exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení
starej exekúcie paušálne trovy (upovedomenie obsahovalo výzvu na úhradu paušálnych trov), hoci
súdny exekútor nárok na ich náhradu nemá (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní). Súd vzhľadom na skutočnosti uvedené námietkam oprávneného vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.10. 2020 spisová značka 1Er/318/2007, EX

589/2007 zrušil.
11. Dňa 01.01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo
začaté v roku 2007.

12. Na základe uvedeného súd zistil, že v predmetnej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a to uplynutím rozhodnej
doby (§ 3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní) plynúcej odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
13. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 06.09. 2021 oznámil, že k poslednej úhrade na

pohľadávku oprávneného vo výške 75,87 Eur došlo po úkone súdneho exekútora - exekučného príkazu
na zrážky zo mzdy povinného u vtedajšieho zamestnávateľa Obchod s palivom BB, s.r.o. s tým, že
platba bola pripísaná na účet súdneho exekútora dňa 20.06. 2019 a dňa 21.06. 2019 poukázaná na účet
oprávnenému. Súd si dal za účelom preukázania tejto skutočnosti predložiť spis súdneho exekútora z
ktorého obsahu však, nemá preukázané, že k úhrade tejto pohľadávky skutočne došlo a tento výťažok

by mal byť považovaný za výťažok, ktorý bol dosiahnutý v posledných 18-tich mesiacoch predo dňom,
keď sa stará exekúcia zastavila (§ 2 ods. 2, písm. f) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní).
Zároveň na predmetnú exekúciu sa nevzťahuje iná absolútna výnimka upravená v § 2 ods. 2 zákona
o ukončení niektorých exekučných konaní ani relatívna výnimka upravená v § 4 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní.

14. Súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom
určenej lehote, preto súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní a uznesením rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.15. Keďže súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, s použitím analógie (§ § 200 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10. 2013) rozhodol, aj o paušálnych trovách. Keďže súdny
exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom určenej lehote,

nemá nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica, dňa 07. 10. 2021