Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/86/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708216813
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7708216813.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Michalovce,. sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa: O. S., a.
s., so sídlom: P. X/A,. XXX. XX. B., proti odporkyni: I. D., rod. č.: XXXXXX/XXXX,. bytom Z. F. XX/X,.
XXX. XX. vo V. K., o zaplatenie 1.644,19,- EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.644,19,- EUR spolu s 9,5 % ročným
úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 21. 06. 2007 až do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške
98,58,- EUR za zaplatený súdny poplatok s tým, že sa jej povoľuje splácať dlžné sumy v splátkach po
50,- EUR mesačne vždy k 25.-temu dňu v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok
pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich v lehote splatnosti, začínajúc od právoplatnosti tohto rozsudku,
a to na účet navrhovateľa vedený v T. B., a. s. B., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. VS: XXXXXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 26. 11. 2008 uplatnil proti odporkyni právo na zaplatenie
1.644,19,- EUR spolu s úrokom z omeškania.
Odporkyňa uznala pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku v celom rozsahu dňa 08. 07. 2009.
Zároveň požiadala o povolenie splácať dlh v splátkach po 50,- EUR mesačne z dôvodu, že je
nezamestnaná, poberá iba sociálne dávky.
Podľa ustanovenia § 153 a) ods.1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 1.644,19,- EUR.
Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporkyňa uznala nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153 a) ods.1 O.
s. p. a uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.644,19,- EUR a úroky z omeškania vo
výške 9,5 % z dlžnej sumy od 21. 06. 2007.
Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľaustanovenia§142 ods.1O.s.p.asúdpriznalúspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, vo výške 98,58,- EUR za zaplatený
súdny poplatok.Súd povolil odporkyni splácať uznaný dlh spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania v 50,- EUR
mesačných splátkach. Splátky boli povolené v zmysle § 160 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého, súd môže
určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods.1 O. s.
p. Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.