Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/54/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010727
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010727.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Daňom dňa 13.12.2021 v
Humennom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená: C. F. S. K. S. Y. A. C. F., X.. XX.XX.XXXX Y. F., N., V. L.
F., N.. L. XX, Y. S., N.,
Š. S.Č. N.,
j e v i n n á , ž e
dňa 10.12.2021 v čase o 05.50 hodine na hraničnom priechode Ubľa pri výstupe zo Slovenskej
republiky na územie Ukrajiny predložila ku kontrole policajtovi Oddelenia hraničnej kontroly Policajného
zboru Ubľa cestovný pas Ukrajiny číslo FM831411, platný od 06.04.2018 do 06.04.2028, vydaný na
meno C. F., X.. XX.XX.XXXX, žena štátna príslušnosť Ukrajina, kde následným odborno-technickým
skúmaním predloženého cestovného pasu Ukrajiny číslo FM 831411 vydaný na meno C. F., Ž.,
X.. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Ukrajina bolo zistené, že predmetný cestovný pas Ukrajiny je
pozmenený spôsobom, že na dátovej strane cestovného dokladu neboli zistené zmeny, pričom zmeny a
zásahyvcestovnompasebolizistenénastranečíslo7predloženéhocestovnéhopasu,kdesanachádza
falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky, hraničného priechodu
Medyka s dátumom 13.06.2021, číslo pečiatky J 038, ochranný kód 11 a falošný odtlačok vstupnej
hraničnej priechodovej pečiatky Maďarska, hraničného priechodu Záhony s dátumom 27.11.2021, číslo
pečiatky J 029, ochranný kód 81, kde vykonanou previerkou v dostupných policajných informačných
systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou a Poľskou republikou bolo
zistené, že v uvedené dni menovaná nie je evidovaná ako osoba prekračujúca štátnu hranicu, čím takto
na základe odborno-technického skúmania zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných
dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance bolo konštatované, že predložený
cestovný pas Ukrajiny je pozmenený,
t e d a
použila pozmenenú verejnú listinu ako pravú,
č í m s p á c h a l a
prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.