Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/1048/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307213271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8307213271.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., Hronského
2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, Ul. P. Rádayho 14/
A, Lučenec proti povinnému O. G., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, naposledy bytom Č. XXX,
o vymoženie 165,96 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné

pod sp. zn. 12Er/1048/2007.

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením č. 5702 024673 zo dňa 30. 1. 2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Michala Feciľaka, Exekútorský úrad Prešov, ktorého nástupcom bol Mgr. Štefan Marček a ktorého

nástupcom je titulom dekrétu zo dňa 1. 3. 2018 súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský
úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, IČO: 36150151, a to vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 17. 12. 1997 sp. zn. H..

2. Z uznesenia Okresného súdu Michalovce zo dňa 26. 5. 2017 sp. zn. XXD/XXXX/XXXX, T. vyplýva, že

konanie o dedičstve bolo zastavené podľa ustanovenia 175h ods. 1 O.s.p., pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok.

3. Podľa ustanovenia §2 ods. 1 Zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa ustanovenia §2 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

Podľa ustanovenia §3 ods. 1, 2 Zák. č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná

doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej
len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe
nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie.

Podľa ustanovenia §5 ods. 1 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa ustanovenia §8 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa ustanovenia §8 ods. 3 Zák. č. 233/2019 Z.z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

Podľa ustanovenia §8 ods. 4 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa
tohto zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony

smerujúcekzabezpečeniumajetkupodliehajúcemustarejexekúcii.Toneplatí,akmuoprávnenývlehote
podľa prvej vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

4. Dňa 1. 1. 2020 nadobudol účinnosť Zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorého hlavným účelom je ukončenie vedenia starých

exekučných konaní, v ktorých nedošlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, t.j. zefektívnenie procesu
zastavovania starých exekúcií, kde nie je možné vymôcť pohľadávku oprávneného pre nemajetnosť
povinného. Nová právna úprava stavia oprávneného pred rozhodnutie buď podať opätovný návrh na
vykonanie exekúcie na Okresný súd v Banskej Bystrici alebo strpieť zastavenie exekúcie.

5. Citovaný zákon sa týka exekučných konaní začatých pred 1. 4. 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. 3. 2017, preto súd aj v danej veci skúmal aplikáciu citovaného zákona a zo súdneho
spisu zistil nasledovné skutočnosti:
- uplynula už rozhodná doba podľa ustanovenia §3 citovaného zákona a nedošlo ani k jej predĺženiu
podľa ustanovenia §4 citovaného zákona;

- na dané konanie sa nevzťahuje žiadna z výnimiek zo zastavenia exekúcie, upravená v ustanovení §2
ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z.;
-súdnyexekútornepredložilsúduUpovedomenieozastavenístarejexekúcie,vyhotovenévlehotepodľa
ustanovenia §5 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z.;

6. V zmysle zisteného stavu v danej veci súd postupoval podľa ustanovenia §8 ods. 2 Zák. č. 233/2019
Z.z. a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege.

Vďalšomoprávnenýmôžepostupovaťpodľaustanovenia§9citovanéhozákonaapodaťopätovnýnávrh
na vykonanie exekúcie podľa ustanovenia §48 Zák. č. 233/1995 Z.z..

7. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu paušálnych trov podľa ustanovenie §6 Zák. č. 233/2019
Z.z.. Podľa dôvodovej správy k citovanému ustanoveniu, v prípade ak súdny exekútor nevydá a nezašle
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s ustanovením§5 Zákona, nesplnenie tejto zákonnej povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne
trovy.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.