Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 18, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1986/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411226210
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4411226210.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: X. E., E..
XX.XX.XXXX, I. S. XXX, o vymoženie 46,-Eur a trov exekúcie, o námietkach Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 7866/2011-M vydané dňa 29.06.2020, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim,
LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2011 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, Exekútorský

úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie o priestupku č. AP-041/2010-
D/ST zo dňa 29.03.2010 vydané Obvodným úradom Štúrovo, odbor všeobecnej a vnútornej správy,
ktoré sa stalo právoplatným dňa 23.04.2010 a vykonateľným dňa 11.05.2010. Predmetné poverenie na
vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 16.01.2012.

2. Dňa 29.06.2020 vydal exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 7866/2011-M s
označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO:
35 776 005, ktoré mu bolo doručené dňa 30.06.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podala
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO:
00 151 866 exekútorovi dňa 27.07.2020 námietky.

3. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 7866/2011-M zo dňa
29.06.2020bolovydanévrozporesozákonom,nakoľkomázato,ženiejeúčastníkomkonanianastrane
oprávneného, zmena účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene
účastníka konania, pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. S poukazom na uvedené oprávnený
navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Exekučný súd uznesením č.k. 13Er/1986/2011-22 zo dňa 10.11.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.11.2021, námietky oprávneného (Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866) proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
č.k. EX 7866/2011-IM vydané dňa 03.04.2020, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM,
Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3, zamietol podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, sú dôvodné. Exekútor vo veci vydal dve
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 7866/2011, a to dňa 03.04.2020 s označením
oprávneného ako Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava,
Pribinova 2, IČO: 00 151 866 a dňa 29.06.2020 s označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná,

a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Nakoľko exekučnému súdu nebol doručený
návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, teda v tomto konaní nevydal procesné
rozhodnutie o zmene účastníka konania, exekútor pri vyhotovení Upovedomenia o zastavení starej
exekúcie č. EX 7866/2011 zo dňa 29.06.2020 pochybil, keď v pozícii oprávneného nesprávne označil
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Nakoľko bolo

predmetné upovedomenie vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil k zrušeniu
namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné
ustanovenia,námietkampodávateľaprotiupovedomeniuozastaveníexekúcievyhovelaUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie č EX 7866/2011 zo dňa 29.06.2020, vydané súdnym exekútorom JUDr. Ing.

Jozefom Burim, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 zrušil. Súdny exekútor vydaním
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č. EX 7866/11 dňa 03.04.2020, keď ako oprávneného už
správne označil Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava,
Pribinova 2, IČO: 00 151 866, odstránil prekážky na účinnú aplikáciu zákona č. 233/2019 Z.z. na toto
konanie, v dôsledku ktorého došlo k zastaveniu exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.