Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217227261
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217227261.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: T. A. s.r.o., so sídlom M. XX, K., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P. O. Box 205, Bratislava, proti žalovanému: Y. M., G..
X. X. XXXX, G. U. XX, C., o zaplatenie 2.112,67 eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 366,81 eura, t. j. 126,50 eura - náhrada
súdneho poplatku a 240,31 eura - trovy právneho zastúpenia, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu

do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 45Csp/313/2017 - 91 zo 4. 10. 2019 súd druhým výrokom rozhodol o nároku
na náhradu trov konania tak, že ho žalobcovi priznal voči žalovanému v plnom rozsahu v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 30. 11. 2019.

2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho
poplatku ním zaplateného za žalobu 26. 4. 2018 vo výške 126,50 eura a trovy právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:
- príprava a prevzatie zastúpenia advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o. 2. 1. 2013 - § 13a ods. 1 písm.
a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období, t. j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 22. 12. 2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
6. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 a
2 vyhlášky z predmetu konania 2.112,67 eura na 91,29 eura.
7. Úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu nie je podaním týkajúcim sa veci samej a zároveň
ustanovenie § 13a ods. 1 a 2 vyhlášky nepočíta s takým úkonom, ktorého účel a povaha by mu boli
blízke, náhrada odmeny advokáta preto žalobcovi v tomto rozsahu nepatrí.

8. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu k
prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária Gallo s. r. o.). Následná zmena advokáta
(hoci spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.
9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,84 eura (rok 2017).
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena advokáta zvyšuje o 20 %, keďže právny

zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z verejne dostupných
elektronických databáz).11. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
12. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - JUDr. Ján Šoltés.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).