Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208782
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208782.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
IČO: 24785199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika zast.: ŠMÍDA
advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti žalovanému: K.
Š., Y.. XX.X.XXXX, P. XXXX/X, XXX XX S., o zaplatenie 13 785,12 € s prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu ŠMÍDA advokátní

kancelář, s.r.o., organizačná zložka, ul. Svornosti 43, 821 09, Bratislava, náhradu trov konania vo výške
1 451,26 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 13 785,12
€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7C/199/2016-62 zo dňa 24.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
4.7.2017uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovisumu13785,12€s5,05%úrokomzomeškania
ročne zo sumy 10 930,07 € od 4.6.2015 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 13 785,12 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 827 € a z trov právneho zastúpenia, určených podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to: 1/ prevzatie a
príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), 2/ podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm.
c/). Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,39 € . Spolu

trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 624,26 €.8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 1451,26 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 827 € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 624,26 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.