Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202498
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821202498.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri
Rajčianke č. 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, žalovaný Q. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. R. č.
XXX/X, V., o zaplatenie 192,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 18/2021-19 zo dňa 30.6.2021.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi n e p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 16.6.2021 (došlo dňa 21.6.2021) domáhal sa proti žalovanému zaplatenia
192,84 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 18/2021-19 zo dňa 30.6.2021.

3. Podľa § 266 ods. 3 prvá časť vety Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému
subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

4.Platobnýrozkazč.k.7C18/2021-19zodňa30.6.2021nebolomožnédoručiťžalovanémudovlastných
rúk, preto ho súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona zrušil.

5. Podaním zo dňa 26.10.2021 (došlo dňa 11.11.2021) žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný sumu 192,84 eur aj s príslušenstvom uhradil dňa 14.10.2021
a dňa 22.10.2021.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.10. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

11. Žalovaný zavinil zastavenie konania, pretože žalovanú sumu s príslušenstvom uhradil až po podaní
žaloby. Žalobcovi však uhradil aj trovy konania, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

12. O vrátení žalobcovi alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, rozhodne po
právoplatnosti uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokovej časti uznesenia o zrušení platobného rozkazu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2,
§ 357 Civilného sporového poriadku).

Proti ostatnej výrokovej časti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.