Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/587/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209453
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616209453.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Ján Šoltésom, AK so sídlom Karadžičova 8, Bratislava
proti povinnému S. o vymoženie 293,16 eur s prísl., vedenej pod sp.zn. EX 10977/2016 súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia sp. zn. 17Er/587/2016-21 zo dňa 26.09.2018, tak že tento

má správne znieť :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo
výške 44,57 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd o p r a v u j e 11. odsek odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Lučenec sp. zn.

17Er/587/2016-21 zo dňa 26.09.2018 tak, že tento má správne znieť:

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za výkon exekučnej činnosti v súlade s
§ 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 eur. Taktiež si vyúčtoval hotové výdavky v celkovej výške
3,95 eur. Vyúčtoval si aj 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 7,43 eur. Súd preskúmal

vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov exekúcie postupoval v súlade s
citovanou vyhláškou preto mu súd trovy exekúcie vo vyčíslenej výške 44,57 eur priznal.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd na podnet oprávneného zistil, že v druhom výroku uznesenia sp. zn. 17Er/587/2016-21
zo dňa 26.09.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bola nesprávne uvedené, že súdnemu
exekútorovisanáhradatrovexekúcienepriznáva. Tiež rovnakánesprávnosťbolazistená vodôvodnení
predmetného uznesenia na strane 2, odsek 11.

2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.

4. Keďže v druhom výroku uznesenia ako aj v odôvodnení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
druhý výrok uznesenia ako aj odôvodnenie uznesenia odsek 11 opravil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.