Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Pc/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121210456
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121210456.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. trieda XX/XX, U.,
prechodne bytom V. č. 2, U., a manžela: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. trieda XX/XX, U., prechodne
bytom H. č. XX, U., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.09.2021 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie navrhovateľky, ktoré nebolo formálne
úplné a po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1 §
129 ods. 1, a tiež § 132 ods. 1 CSP, § 2 5CMP. § 26 CMP a ktoré podľa obsahu môžu byť návrhom.

2. Keďže toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením zo dňa 14.09.2021
č.k. 8Pc/20/2021 - 3 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnila

- opravila tak, aby presne uviedla, presne uvediete, čoho sa svojím podaním domáha, tak že špecifikuje
petit návrhu, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol, aby výrok rozhodnutia súdu bol jasný, určitý a vykonateľný
( návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho
vykonateľnosti), keďže z Vášho podania nie je zrejmé, či žiada rozvod manželstva, alebo žiada určenie
výživného. Zároveň súd poučil navrhovateľku, že ak podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa obsahu návrhom,

odmietne. Okrem toho bola navrhovateľka poučená, že podľa zákona č.327/2005 Z.z. o poskytovaní
právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi môže požiadať Centrum právnej pomoci o poskytnutie
právnej pomoci vo forme zastúpenia advokátom ( podaním žiadosti o poskytnutie právnej pomoci na
predpísanomtlačivevkanceláriicentrapríslušnejpodľamiestajehotrvaléhoaleboprechodnéhopobytu)
s tým, že prípadné využitie tejto možnosti je povinný súdu doložiť (preukázať) v lehote 10 dní. Uznesenie
bolo navrhovateľke doručené dňa 08.10.2021 do vlastných rúk.

2. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

4. Podľa § 128 ods. 1, 2, 3 CSP, ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a
čo sa ním sleduje, vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania. Na doplnenie alebo na opravu

podania súd určí lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanienedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a
čo sa ním sleduje, na také podanie súd neprihliada.

5. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 25 CMP, V návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

9. K odmietnutiu podania, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, musia byť
súčasne splnené viaceré predpoklady. K týmto predpokladom patrí výzva súdu, náležité poučenie,

uplynutie stanovenej lehoty na opravu alebo doplnenie, respektívne chybný postup účastníka pri
realizácii poučenia a záver o tom, že výsledkom je nemožnosť súdu pokračovať v konaní.

10. Súd dodáva, že v prejednávanej veci z obsahu vyplýva, že navrhovateľka sa podaním doručeným
súdu dňa 10.09.2021 domáhala rozvodu manželstva a zároveň určenia výživného. Súd uznesením zo

dňa 14.09.2021 č.k. 8Pc/20/2021 - 3 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní doplnila podanie, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania tak, že špecifikuje petit návrhu, t.j. ako
žiada, aby súd rozhodol, aby výrok rozhodnutia súdu bol jasný, určitý a vykonateľný ( návrh výroku ako
má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), keďže
z Vášho podania nie je zrejmé, či žiada rozvod manželstva, alebo žiada určenie výživného. Zároveň

navrhovateľku poučil o tom, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na rozvod manželstva. Navrhovateľka súdu podaním doručeným dňa 15.10.2021
oznámila, že žiada o poskytnutie primeranej lehoty na odstránenie nedostatkov keďže nemá právnické
vzdelanie a chcela by danú vec prejednať s právnikom. Súd predvolal navrhovateľku na informatívny

výsluch za účelom odstránenia vád podania. Navrhovateľka sa aj napriek doručeniu predvolania na
výsluch nedostavila.

11. V danom prípade súd nepovažoval podanie navrhovateľky za úplné, preto jej doručil výzvu na
odstránenie vád podania, v ktorej špecifikoval, ako treba vytknuté vady odstrániť. Keďže navrhovateľka

podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnila, jej podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo veci
samej,pričomideotakénedostatky,prektorénemožnovkonanípokračovať,súdpodanienavrhovateľky
v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.