Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205497
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8511205497.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci navrhovateľa Home
Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany proti odporcom: 1. M. Z., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. XX, 2. A. X., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX, 3. Z. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXX, 4. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, 5. S. X., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, 6. B. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom pre toto konanie Obcou

F., 7. B. X., nar. X.X.XXXX, bytom F. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou ustanovenou
pretotokonanieZ.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.X,8.P.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.XXX,9.E.X.,nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, 10. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42264154 so sídlom združenia
Petrovská 10, 909 01 Skalica, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, so sídlom Námestie
Josipa Andriča č. 1 Chorvátsky Grop v konaní o zaplatenie 1.426,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty vo výške 17,42 eur a upomienky
vo výške 3,32 eur.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1405,56
eur, úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1405,56 eur odo dňa 30.10.2009 do
zaplatenia, pokuty vo výške 17,42 eur, upomienky vo výške 3,32 eur ako aj nahradenia trov konania
vo výške 85,50 eur.
Vzhľadom na úmrtie odporcu počas konania súd vo veci konal s jeho právnymi nástupcami.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a nariadil pojednávanie.

Ešte pred začatím pojednávania dňa 9.3.2015 navrhovateľ súdu písomne oznámil, že podaný návrh
berie späť v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 17,42 eur a upomienky vo výške 3,32 eur v
zmysle § 96 ods. 1 o.s.p.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a na to, že navrhovateľ vzal návrh sčasti späť ešte pred

začatím pojednávania súd konanie zastavil. V prevyšujúcej časti súd vylúčil vec na samostatné konanie,
kde rozhodne o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie do
15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku uznesenia o vylúčení veci na samostatné nie je

prípustné odvolanie.