Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/257/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211500
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216211500.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: X. podnik mesta N., akciová spoločnosť, so sídlom Z. 6, N.,
R.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti
žalovanému: M. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. N.Š., M. X, o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX € a iné trovy vo výške
XX,XX €, a to do XX dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X H. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V treťom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalobcovi priznáva
nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XX %.

X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím

je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. V žalobe, ktorá bola súdu doručená dňa XX.XX.XXXX, žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XX,XX € za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). E. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX €.
X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej

a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby v sume XX,XX €
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX €, 2. písomné podanie
žaloby na súd dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX €.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX € (rok XXXX), X x X,XX € (rok XXXX), spolu XX,XX €.XX. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia súd priznal režijný paušál iba vo výške X,XX €
a nie X,XX €, ako si to uplatnil právny zástupca žalobcu, a to z dôvodu, že plná moc doložená v spise
je z roku XXXX a za rok XXXX bol režijný paušál vo výške X,XX €.

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom X..
XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a X., predstavujú sumu XX,XX €,
ktorá suma zodpovedá výške priznaného nároku XX %.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX € za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu, ktorá suma zodpovedá výške priznaného nároku XX %.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. V.. B. J., advokát, s.r.o., so sídlom v N., Garbiarska 5, R.: 47 240 369.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.