Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222882
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8116222882.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., správcom ktorého je JUDr. Marta Maruniaková, so sídlom kancelárie Sov.
hrdinov 200/33, 089 01 Svidník o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: H., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom H. po splnení konečného
rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/46/2016-31 zo dňa 23.11.2016, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 30.11.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jána Ninčáka, MBA, PhD., so sídlom kancelárie Mierová 2529/87,
066 52 Humenné.
2. Uznesením č. k. 1K/46/2016-59 zo dňa 29.03.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.04.2019, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Jána Ninčáka a následne uznesením č. k.
1K/46/2016-64 zo dňa 25.04.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.05.2019, súd ustanovil
do funkcie správcu úpadcu JUDr. Martu Maruniakovú, so sídlom kancelárie Sov. hrdinov 200/33, 089
01 Svidník.
3. Uznesením č. k. 1K/46/2016 - 69 zo dňa 24.03.2021, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
30.03.2021, súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 39/2021 dňa 26.02.2021.
4. Návrhom zo dňa 29.09.2021 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol schválený vyššie
špecifikovaným uznesením Okresného súdu Prešov. K návrhu na zrušenie konkurzu správca doložil
doklady preukazujúce úhrady jednotlivých súm veriteľom podľa rozvrhu. Správca zároveň uhradil súdny
poplatok.
5. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.
6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Protiuzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
9. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR
účinného do 28.02.2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.