Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 8, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121010886.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. G. G. dňa 09. 12. 2021

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený W.. I. Š. nar. XX. XX. XXXX E. J. J., P. J. J. J., Q. T. XXXX/XX,

je v i n n ý, že

dňa 08.12.2021 v čase o 14:25 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholického nápoja
motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai Tuscon, evidenčného čísla J., po ulici Cesta k Smrečine

smerom na autobusovú stanicu, kde bol pred križovatkou s ulicou Golianovou zastavený a kontrolovaný
hliadkouokresnéhodopravnéhoinšpektorátuBanskáBystrica,kdeprikontrolebolokreminéhovyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie, či nie je pod vplyvom alkoholu, prístroj AlcoQuant 6020
plus, výrobného čísla A410227 mu dňa 08.12.2021 v čase o 14:28 hod. nameral hodnotu s pozitívnym
výsledkom 1,15 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovaná dychová skúška s
odstupom času dňa 08.12.2021 v čase o 14:45 hod. bola s hodnotou 1,02 mg/l alkoholu v dychu, čiže
viedol motorové vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme

a teda v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr.
zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 1.000 (slovom: tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (slovom: tridsať) dní.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 08. 12. 2021.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a
osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.