Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211999
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6616211999.6

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcu1.X.2.F.,obidvajazast.advokatomJUDr.JozefomMochnackým,
advokátska kancelária so sídlom Lučenec, T. G. Masaryka 14/A proti žalovanému 1. VIAM - dražobná
spoločnosť s.r.o., Trieda SNP 39, Košice, mestská časť Západ, IČO: 44 166 591, zast. advokátom JUDr.
Mariánom Juskom, advokátska kancelária so sídlom Račí potok 3, Košice, 2. Filbyt s.r.o., so sídlom ul.
1. mája 11, Fiľakovo, IČO: 36 636 916, zast. advokátom JUDr. Pavlom Sabom, advokátska kancelária

so sídlom Lučenec, B. Nemcovej 10, Lučenec, 3. Q., 4. Z., v konaní o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku č.k. 17Csp/74/2016-138 zo dňa 03.10.2017 dátum narodenia
žalobcu 1. tak, že tento má správne znieť: XX.XX.XXXX..

II. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku č.k. 17Csp/74/2016-138 zo dňa 03.10.2017 obchodné meno
žalovaného 1. tak, že toto má správne znieť: VIAM - dražobná spoločnosť s.r.o.

III. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku č.k. 17Csp/74/2016-138 zo dňa 03.10.2017 obchodné meno
žalovaného 2. tak, že toto má správne znieť: Filbyt s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Krajského súdu v Banskej Bystrici súd zistil, že v záhlaví rozsudku č.k.
17Csp/74/2016-138 je nesprávne uvedený dátum narodenia žalobcu 1. Tiež v záhlaví rozsudku bolo

nesprávne označenie obchodného mena žalovaného 1. a 2.

3. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku došlo k zrejmej nesprávností v písaní, keď v ňom
bol neprávne uvedený dátum narodenia žalobcu 1. - XX.XX.XXXX, pričom správny dátum narodenia
žalobcu 1. je XX.XX.XXXX, preto súd túto chybu opravil.
5.Tiež v záhlaví rozsudku bolo nesprávne označené obchodné meno žalovaného 1. a 2. Správne
označenieobchodnéhomenažalovaného1.je VIAM-dražobnáspoločnosťs.r.o.ažalovaného2. Filbyt
s.r.o., preto súd tieto chyby opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.