Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203935
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203935.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: I + V správa nehnuteľností, s.r.o., so sídlom Miletičova 80,
Bratislava, IČO: 35 880 911, zast. Advokátskou kanceláriou Nagy&Zachveja s.r.o., so sídlom Štúrova
11, Bratislava, IČO: 36 868 272, proti žalovaným: v 1. rade T. O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
XXX/X, Bratislava a v 2. rade J. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. 2, Bratislava o zaplatenie 2.286,26
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 61,80 €, zaplateného na účet súdu,
ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.10.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne
a nerozdielne na zaplatenie 2.286,26 € s príslušenstvom titulom nedoplatku do fondu prevádzky, údržby
a opráv.

2. Žalobca pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 5.10.2021 zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný v 1. rade po podaní žaloby dňa 28.9.2021 uhradili
celú dlžnú istinu. Žalobca zároveň doložil súdu doklad o úhrade platby, ktorý preukazuje, že k úhrade
dlžnej sumy došlo až po podaní žaloby.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaní
procesne zavinili zastavenie konania (uhradili dlžnú istinu až po podaní žaloby, čo bolo preukázané

dokladom o úhrade), súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia.7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € (68,50 € - 6,70 €) t.j. 61,80 €.

8. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.