Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203581
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203581.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci navrhovateľa: C. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom: N. X/B, R., proti odporcovi: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. na N. XX, XXX XX
D., W. republika, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému synovi A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pod č. k. 13C/119/2004-30 zo dňa
18.06.2004, právoplatným 06.08.2004 sa z r u š u j e dňom 21.09.2020.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020 domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti voči plnoletému synovi, ktorej rozsah mu bol určený naposledy v konaní Okresného súdu
Liptovský Mikuláš. Uviedol, že jeho plnoletý syn ukončil štúdium na strednej škole a dňa 21.09.2020
nastupuje do práce. Ako dôkaz súdu predložil Pracovnú zmluvu odporcu.

2. Plnoletý syn navrhovateľa vyjadril písomne súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš , pod

č. k. 13C/119/2004-30 zo dňa 18.06.2004, ako aj písomnými vyjadreniami účastníkov konania.

4. Zo zhodného prehlásenia účastníkov mal za preukázané, že sú splnené dôvody na vyhovenie
návrhu, pretože nastala zmena pomerov, ktorá sa týka pôvodne určenej vyživovacej povinnosti. Táto
zmena nastala u osoby oprávnenej poberať výživné tým, že nadobudla plnoletosť a získala schopnosť
samostatne sa živiť. Touto osobou je syn navrhovateľa, ktorá podľa predloženej pracovnej zmluvy je
spôsobilá vykonávať pracovnú činnosť.

5. Konanie vo veciach výživného na plnoletú osobu je upravené v Civilnom mimosporovom konaní-
zákon č. 161/2015 Z.z., (ďalej iba CMP), ôsmy diel, v § 157. Podľa tohto ustanovenia vo veciach
výživného možno rozsudok na návrh zmeniť, alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. S poukazom na
ustanovenie § 2 ods. 1 CMP a § 177 ods. 2 CSP tak možno urobiť aj bez nariadenia pojednávania za
súhlasu strán - účastníkov konania.

6. Hmotnoprávnym predpisom, z ktorého je zrejmé, kedy nastáva zmena pomerov vo veciach výživného
je Zákon o rodine, a to § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1, podľa ktorých plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým nie sú deti samé schopné sa živiť. Dohodya súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky predtým citovaných
zákonných ustanovení. Syn navrhovateľa, ktorý bol oprávnený poberať výživné je už plnoletý a
ukončením školy získal schopnosť samostatne sa živiť. Keďže predmetné konanie je možné začať len
na návrh, súd v zhode s požiadavkou navrhovateľa zrušil vyživovaciu povinnosť od 21.09.2020.

8. Vzhľadom k tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, riadi sa v zmysle
§2 ods. 2 CMP ustanoveniami tohto procesného predpisu, ak nie je ustanovené inak. Trovy konania sú
Civilnom mimosporovom konaní upravené, a to v § 52 zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu. Výrok II. tohto rozhodnutia preto súd subsumoval pod toto ustanovenie.

9. S poukazom na vyššie uvedené, súd vyhlásil verejne tento rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje.

Okrem toho je potrebné, aby odvolanie obsahovalo spisovú značku rozhodnutia proti ktorému smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa §365 CSP) ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Možno ho odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Možno ho meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.