Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 11, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520200038
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2520200038.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. C. Š., M.. XX.X.XXXX, A..Č.. Q. P.
XX, Q., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so
sídlom Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, dieťa rodičov: matka - C. W., M.. X.X.XXXX, A. Q. Q. - F., T.
XXXX/X, otec - L. Š., M.. XX.X.XXXX, A. Q. G. P. Q., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 9.1.2020, ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu
dňa 9.7.2020, sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou.

2. Dňa 31.5.2021 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu. V podaní uviedol, že berie svoj návrh
v celom rozsahu späť, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo konanie iniciované a žiada, aby súd
zastavil konanie.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a otec s matkou sa k späťvzatiu

návrhu nevyjadrili, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

5.Podľa§58Civilnéhomimosporovéhoporiadku, onárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.