Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202541
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614202541.10

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. D. 2. G. obaja zastúpení advokátkou C., proti
žalovanému: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 48 191 515, zastúpená
spoločnosťou Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2014 žalobcovia doručili Okresnému súdu Malacky žalobu, ktorou sa domáhali zrušenia
rozhodcovského rozsudku a náhrady trov konania.

Strany zhodne navrhli prerušiť konania podľa § 163 ods. 1 CSP za účelom mimosúdnej dohody.

Súd preto konanie prerušil uznesením č.k. 6C/162/2014-202 zo dňa 08.09.2020 v zmysle § 163 ods. 1
CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2020.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak

sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

Keďže strany sporu nepodali v lehote určenej podľa § 163 ods. 2 CSP do šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podľa § 163 ods. 2 CSP návrh na pokračovanie v
konaní, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z procesného hľadiska má súd za to, že v danom prípade nebolo možné pričítať procesné zavinenie
na zastavení konania ani jednému z účastníkov, keďže obidvaja účastníci zhodne navrhli prerušenie

konania a ani jeden z nich nepodal návrh na pokračovanie v konaní, preto súd podľa § 256
CSP a contratio rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania možno podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Malacky.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v

konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.