Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/2813/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121444240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121444240.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: HORÁČEK s. r. o., so sídlom Hladovka
233, 027 13 Hladovka, IČO: 52 461 521, právny zástupca JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, Podbiel
177, 027 42 Podbiel proti povinnému: LKT, s. r. o., so sídlom Oravická 1965/62, 028 01 Trstená, IČO:
31 589 901 o vymoženie 1 992,48 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 13,77 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2021 domáhal
od povinného vymoženia 1 992,48 Eur s prísl, na podklade platobného rozkazu Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 7Cb/15/2021 zo dňa 31.03.2021.

2. V časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“
si oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej sume 671,07 Eur pozostavujúcich
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 Eur, trov
právneho zastúpenia oprávneného v sume 149,39 Eur a iných trov vo výške 505,18 Eur. Oprávnený
prostredníctvom právneho zástupcu na výzvu exekučného súdu na opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie si opravil svoj návrh na vykonanie exekúcie, tak že iné trovy exekúcie vo výške 505,18 Eur

si uplatnil v oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.09.2021 v časti E) elektronického
formulára návrhu na vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, nakoľko ide
o trovy konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný a nie trovy exekučného konania oprávneného v
súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,

odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto rov právneho

zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

10. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie ako aj opravy vád
návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že oprávnený si v tomto exekučnom konaní uplatňuje svoje

trovy exekučného konania za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume vo výške 165,89 Eur,
pozostávajúce z náhrady za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 Eur a náhrady trov právneho
zastúpenia v sume vo výške 149,39 Eur.

11. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane správnosti

vyčíslenia trov oprávneného v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil,
že výpočet trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie je nesprávny a je v rozpore so Exekučným poriadkom.

12. Exekučný súd po preskúmaní vyčíslenia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom

konaní uvedeného v časti F) elektronického formulára opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie
„Trovy exekúcie - oprávnený“ zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení výšky trov
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní neaplikoval ustanovenia vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Pretože ako základ

pre výpočet odmeny nepoužil sumu istiny, ktorá je predmetom tohto exekučného konania.

13. Ustanovenie § 10 ods. 2 vyhlášky pri určení výšky tarifnej odmeny vychádza len z výšky
peňažného plnenia alebo ceny veci alebo práva. V tomto prípade sa hodnota príslušenstva zahrnie do
základu na určenie tarifnej hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo pohľadávky samostatným predmetom

poskytovania právnej služby, obdobne ako je to upravené pri súdnych poplatkoch v § 7 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Pri peňažných pohľadávkach sa do tarifnej hodnoty započítajú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky len vtedy, ak sú ustálené a ku dňu vykonania
úkonu právnej služby vyčíslené a samostatne uplatňované. Znamená to, že ich nemožno zahrnúť do

základu na určenie výšky tarifnej hodnoty, ak je toto príslušenstvo uplatňované „do budúcna“ (Vyhláška
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb- Advokátska tarifa, komentár -
Fiačan, Kerecman, Baricová, Hellenbart, Sedlačko a kolektív, 2015, str. 62).

14. V zmysle už vyššie uvedeného a ustálenej rozhodovacej praxe sa pri výpočte tarifnej odmeny

advokáta za poskytovanie právnych služieb použije výška peňažného plnenia, ktorého sa právna
služba týka. Predmetom tohto exekučného konania je vymoženie pohľadávky v sume 1 992,48 Eur s
príslušenstvom. Do tarifnej hodnoty pre výpočet odmeny advokáta za poskytovanie právnych služieb v
zmysle vyhlášky možno zhrnúť len istinu peňažnej pohľadávky, ktorá je predmetom poskytnutia právnejslužby. Hodnota istiny pohľadávky uplatnenej oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie je v sume
1 992,48 Eur, preto tarifná hodnota pre výpočet odmeny advokáta za poskytovanie právnych služieb v
exekučnom konaní je v zmysle vyhlášky vo výške 45,64 Eur.

15. Trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie sú odmena advokáta za dva úkony právnej služby v exekučnom konaní - prevzatie
veci a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhrada výdavkov za miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (režijný paušál), zvýšené

o DPH, nakoľko právny zástupca oprávneného je platcom DPH. Spolu trovy právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie sú vo výške
135,62 Eur (odmena advokáta 2 x 45,64 Eur + režijný paušál 2 x 10,87 Eur + DPH v sume 22,60 Eur).
Po pripočítaní sumy zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur
predstavuje výška trov oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie sumu 152,12 Eur.

16. Oprávnenému z tohto dôvodu náhrada trov exekúcie prevyšujúca sumu 152,12 Eur neprislúcha.
Nakoľko oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v celkovej sume vo výške
165,89 Eur, je tento nárok oprávneného v časti sumy 13,77 Eur (165,89 Eur - 152,12 Eur) uplatnený v
rozpore s Exekučným poriadkom.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd pri preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s ustanovením
§ 199e Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov exekúcie oprávneného v sume 13,77 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.