Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 18, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712205264
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1712205264.10

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní žalobcov: X/ T. Z., D. W. XX. V. XXXX, N. A. X, N., X/ M. G., D. W.Ň.
XX. D. XXXX, N. G. XX, N., obaja žalobcovia zastúpení: ACCEPTUM, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 36,
Bratislava, IČO: 36 863 459 proti žalovanému: P. H., Z. Z. X. O. X, H., L.: XXX XXX, zastúpený: JUDr.
Barbora Jasenovcová, advokátka so sídlom Hrubý Šúr 247, IČO: 31 826 211 o určenie, že nehnuteľnosť
patrí do dedičstva

r o z h o d o l :

Súd vracia žalovanému zaplatený súdny poplatok za odvolanie vo výške 99,50 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bolo dňa 29.10.2020 doručené odvolanie žalobcov proti rozsudku č.k. 10C/63/2012 - 162 zo dňa
08.09.2020. Súd za toto odvolanie vyrubil súdny poplatok vo výške 99,50 eur podľa § 6 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Výzva na uhradenie súdneho poplatku bola ale doručená a
vystavená žalovanému, namiesto žalobcov, pričom dňa 08.12.2020 bola na účet Slovenskej pošty a.s.
pripísaná platba vo výške 99,50 eur od žalovaného.

2. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, Poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd

konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

3. Nakoľko došlo pri úhrade poplatku ku chybe na strane súdu vzhľadom na chybný pokyn, súd aj bez

návrhu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a nesprávne zaplatený poplatok
zo strany žalovaného vrátil žalovanému v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)