Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 56Em/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205535
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1418205535.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci oprávneného: P. proti povinnej: S. o výkon rozhodnutia o úprave
styku s maloletou D. bytom u povinnej, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I. Oprávnenému a povinnej sa ukladá povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v TENENET
o.z., so sídlom D., za účelom zlepšenia vzťahov v rodine v rozsahu 10 sedení.

II. Oprávnenej sa ukladá povinnosť, aby sa na výzvu Občianskeho združenia TENENET o.z., so sídlom
D. k nemu dostavila spolu s maloletým dieťaťom, D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Okresný súd Bratislava IV dňa 07.12.2018 návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia - neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Bratislava IV č. k. 13P/142/2017-64
zo dňa 13.07.2017, právoplatným dňa 27.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
č.k.11CoP/415/2017-109 zo dňa 05.10.2017, ktorým došlo k úprave styku s maloletou D..

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k.56Em/8/2018-70 zo dňa 13.05.2019, vykonateľným
dňa 03.06.2019 a právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
18CoE/153/2019-107 zo dňa 28.08.2019, bol nariadený výkon predmetného rozhodnutia.

3. Z pojednávaní konaných vo veci dňa 25.06.2020 a 01.10.2020 vyplynulo, že maloletá styk s
oprávneným v súčasnosti odmieta, pričom obidvaja rodičia sú ochotní spolupracovať pri obnovení

vzťahu oprávneného s maloletou a za tým účelom sa podrobiť psychologickému poradenstvu.

4. Podľa § 372 zákona č. 161/2015. Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), účastníkmi
konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný.

5. Podľa § 376 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konanie o výkone

neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

6. Podľa § 378 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, po vydaní uznesenia o
nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a
opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

7. Podľa § 3 ods. 3 Vyhlášky č. 207/2016 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých, ak súd zistí, že možnoexistujúce ospravedlniteľné dôvody podľa odseku 1 odstrániť a plnenie rozhodnutia dosiahnuť účasťou
na sociálnom poradenstve, psychologickom poradenstve alebo na inom odbornom poradenstve,
povinnosť podrobiť sa poradenstvu možno nariadiť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie

podľa prvej vety možno nariadiť po predchádzajúcom posúdení vhodnosti a predpokladaného času
trvania neodkladného opatrenia osobou, u ktorej sa má poradenstvo vykonať.

8. Nakoľko povinná neplní povinnosti vyplývajúce jej z predmetného rozhodnutia a k stretávaniu
oprávneného s maloletou aktuálne nedochádza, pričom doteraz nebolo rozhodnuté o vhodnejšej úprave

styku oprávneného s maloletou, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Po kontaktovaní občianskeho združenia TENENET o.z., so sídlom D. zo strany súdu, súd rodičom
uložil povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v tomto zariadení v rozsahu 10 sedení. Z
doterajšieho priebehu konania vyplýva, že oprávnený aj povinná majú záujem na zlepšení vzťahov
medzi nimi a hlavne medzi oprávneným a maloletou, preto súd apeluje na obidvoch, aby tieto stretnutia
realizovali v čo možno najkratšom časovom intervale a o tomto následne podali súdu správu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 C.m.p.).