Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010361
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 3. 9. 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. D. narodený X. X. XXXX K. J., trvale bytom Q.. W. D. XXXX/XX, J.
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v bode 1/

v dňoch 22.6. až 28.6.2005 v presne nezistenom čase O. X., O. Ž., X. G., S. D.S. W. P. Z. v areáli
spoločnosti z neustálenej haly demontovali z prepravnej palety čidlá z 27-mich prietokomerov vzduchu,
načoodcudzenéčidládňa30.6.2005zareáluspoločnostivyviezolneustálenývodičkamiónaanásledne
ich odovzdal O. Ž. v Bratislave na Patrónke. Na odcudzení čidiel sa vopred telefonicky dohovorili O. Ž.
W. U.. W. K.. uvedením konaním menovaní spoločnosti spôsobili škodu vo výške najmenej 174.609,- Sk
v bode 2/

v dňoch 17.8 až 18.8.2005 v presne nezistenom čase O. X. W. O. Ž., P. Z. W. S. D., prípadne ďalšie
nestotožnené osoby v areáli spoločnosti demontovali v neustálenej hale z dvoch prepravných paliet čidlá
z 54-roch prietokomerov vzduchu, ktoré následne na to prevzal od O. Ž. dňa 23.8.2005 v meste Malacky
na presne neurčenom mieste U.. W. K.. Uvedením konaním menovaní spoločnosti spôsobili škodu vo
výške najmenej 349.218,- Sk

v bode 3/

v dňoch 7. až 13.12.2005 v presne nezistenom Č. O. X., X. G. W. P. Z. W. S. D. na žiadosť O. Ž.,
vopred telefonicky dohodnutého S. U.. W. K., v areáli závodu v neustálenej hale z prepravných paliet
demontovali čidlá z 54-roch kusov prietokomerov vzduchu, tieto dňa 13.12.2005 v presne nezistenom
čase vyviezol z areálu spoločnosti svedok C. L. ako vodič kamiónu firmy Z. S..X..F.. a odovzdal ich v
čase okolo 8:30 hod. dňa 13.12.2005 Jurajovi Žilavému v meste Malacky na parkovisku pred zinkovňou.
Odcudzené čidlá prietokomerov vzduchu boli nájdené dňa 15.12.2005 pri domovej prehliadke v byte

u O. Ž., poškodené plasty prietokomerov boli nájdené vo firme Volkswagen v hale L-10 pripravené na
zošrotovanie, kam ich po predchádzajúcej dohode priviezol bezprostredne po vymontovaní čidiel S. D.,
v snahe ihneď zahladiť stopy po odcudzení. Uvedené čidlá si objednal a s O. Ž. telefonicky dohadoval ich
prevzatieW.K..Popísanýmkonanímmenovaníspôsobilispoločnostiškoduvovýškenajmenej249.218,-
Sk

t e d a- spoločným konaním s inými si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil takým činom značnú

škodu

č í m s p á c h a l

- trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2, § 247 odsek 1, odsek 5 písmeno c) zákona
č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v čase spáchania skutkov.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 247 odsek 5 zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v čase spáchania skutkov,
s použitím § 33 písmeno g), § 40 odsek 1, odsek 5 písmeno c) zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného

zákona) účinného v čase spáchania skutkov na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v čase spáchania
skutkov, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v čase spáchania skutkov,
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť K. S., W..S.., O.. O. X, Bratislava XXX
XX, U.: XX XXX XXX, odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.