Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/1633/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121333818
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121333818.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974, zast. Mgr. Zuzana Bírová, advokátka,
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: E. F., W..
XX.XX.XXXX, M. F. R. L. XXXX/XX, XXX XX XXX F. - V. U., o vymoženie príslušenstva, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia náhrady trov oprávneného v
exekučnom konaní vo výške 26,04 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 10.05.2021, domáhal
od povinného vymoženia príslušenstva, na základe exekučných titulov - 1. rozsudku Okresného súdu
Bratislava IV sp. zn. 8Csp/81/2020 zo dňa 09.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2021,

vykonateľnosť dňa 14.03.2021, 2. uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 08Csp/81/2020 zo
dňa 15.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2021, vykonateľnosť dňa 12.04.2021 (ďalej
ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

7.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny
sastanovípodľatarifnejhodnotyvecialebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.

ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by

jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

13. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného

poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa
exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto
exekučným titulom. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane

správnosti a účelnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na
znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

14. Súd preskúmaním exekučných titulov zistil, že ich výrokmi bola žalovanému (povinnému v
exekučnom konaní) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (oprávnenému v exekučnom konaní) sumu

vo výške 70,70 EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 EUR od 28.05.2019 do
zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3 EUR, a náhradu trov základného
konania vo výške 70,94 EUR.15. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 1,50 EUR, a trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 18,46 EUR. Oprávnený

v časti H) Vyhlásenia a návrh uviedol, že povinný v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie
dobrovoľne uhradil nárok z exekučného titulu vo výške 129,10 EUR dňa 25.08.2020.

16. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške

62,50 EUR, ktorý pozostával zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR, a z trov právneho
zastúpenia vo výške 46 EUR. V danej veci súd zistil, že v rámci odôvodnenia trov exekučného konania
oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby v exekučnom konaní a to príprava a prevzatie právneho zastúpenia a podanie
návrhu na vykonanie exekúcie (2 x 8,30 EUR), dva režijné paušály za rok 2021 (2x 10,87 EUR) a 20
% DPH.

17. Na základe uvedeného odôvodnenia trov oprávneného v exekučnom konaní súd mohol konštatovať,
že uplatnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia oprávneného boli vyčíslené bez aplikácie
zákonného limitu stanoveného § 199e druhá veta Exekučného poriadku, v zmysle ktorého do začatia
exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva

úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada
týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania
poverenia na vykonanie exekúcie.

18. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je však možné pri určení základnej sadzby tarifnej

odmeny vychádzať len zo sumy uplatnenej peňažnej pohľadávky, ktorá v tomto exekučnom konaní
predstavuje sumu vo výške 19,96 EUR. V tomto exekučnom konaní má v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v spojení s § 199e Exekučného poriadku,
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby, pričom odmena je stanovená len vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za

každý z týchto úkonov právnej služby. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného peňažného plnenia,
t.j. sumy 19,96 EUR, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v základnom konaní predstavuje
sumu vo výške 16,60 EUR, a v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky
tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje sumu vo výške 8,30
EUR. Výška trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej služby - prevzatie

a príprava právneho zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní 2 režijných
paušáloch za rok 2021 a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty predstavuje v exekučnom konaní
sumu vo výške 46 EUR (2 x 8,30 EUR + 2 x 10,87 EUR + 20 % DPH vo výške 7,66 EUR). Po
aplikácii zákonného limitu podľa § 199e druhá veta Exekučného poriadku dôvodná výška náhrady trov
právneho zastúpenia oprávneného v tomto exekučnom konaní predstavuje sumu vo výške 19,96 EUR.

Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 EUR
predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v tomto exekučnom konaní sumu vo výške
36,46 EUR. Oprávnenému preto náhrada trov exekučného konania prevyšujúca sumu vo výške 36,46
EUR neprislúcha. Súd v prevyšujúcej časti, teda v sume vo výške 26,04 EUR (62,50 EUR - 36,46 EUR
= 26,04 EUR) považoval tieto trovy exekučného konania oprávneného za neúčelne uplatnené, teda v

rozpore s § 199e Exekučného poriadku.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko trovy oprávneného prevyšujúce
sumu vo výške 58,50 EUR nepovažoval za účelne vynaložené, a preto súd v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní vo
výške 26,04 EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.