Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215223201.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: R.. V. Y., I.. X.X.XXXX, Z. I. X, N., proti žalovanej: R.. O. Y., I..
X.X.XXXX, Z. B. XX, N., právne zastúpenej: JUDr. Tomáš Polák, advokát, Poštová 14, Košice, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy prvoinštančného konania vo výške 2.564,05 €, a to
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovanej.

Žalovanej náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 17C/481/2015-73 zo dňa 09.05.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/249/2018-91 zo dňa 24.09.2018 v zmysle ust. § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) v druhom výroku rozhodol o nároku

na náhradu trov konania tak, že žalovanej proti žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Odvolací súd v druhom výroku svojho uznesenia rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 C.s.p
v spojení s ust. § 396 ods. 1 C.s.p., tak že žalovanej priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
6. Po preskúmaní obsahu súdneho spisu má súd za to, že žalovanej preukázateľne vznikli trovy konania
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia. Súd považoval tieto vzniknuté trovy za účelne vynaložené
na uplatnenie práva žalovanej, a teda ich ako strane úspešnej v spore v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) priznal,

a to v súlade s ust. § 10 ods. 1 a ust. § 13a ods. 1 písm. a), c), d), vyhlášky platnej a účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby celkovo za 5 úkonov právnej služby nasledovne: 1./ prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 15.10.2015 v sume 632,37 €, 2./ vyjadrenie vo veci
samej zo dňa 24.10.2016 v sume 632,37 €, 3./ zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa
24.10.2016 v sume 632,37 € 4./ vyjadrenie vo veci samej zo dňa 25.04.2018 v sume 632,37 €.
7. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný

paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2x 8,39 (rok 2015), 1 x 8,58 (rok 2016) a 1 x 9,21 (rok 2018), teda spolu 34,57 €.8. Trovy právneho zastúpenia pred súdom prvej inštancie tak spolu vrátane paušálnej náhrady
predstavujú sumu 2.564,05 €.
9.Súdďalejpreskúmanímsúdnehospisuzistil,žežalovanejžiadnetrovyodvolaciehokonanianevznikli,

preto súd o výške trov odvolacieho konania musel rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p., prijímateľom náhrady trov konania je advokát, resp. advokátska
kancelária žalovanej, t.j. JUDr. Tomáš Polák, advokát, so sídlom Poštová 14, 04 01 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.