Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/16/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111210037
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8111210037.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J., nar. XX.XX.XXXX.,
trvale bytom X., správcom ktorého je JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné nám. 33,
085 01 Bardejov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. pre nedostatok majetku
z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/16/2011-48 zo dňa 07.06.2011, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 15.06.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil Mgr. Mariána Lipu, so sídlom kancelárie Štefánikova 18, 066 01 Humenné.

2. Uznesením č. k. 1K/16/2011 - 114 zo dňa 20.07.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

27.07.2021, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Mariána Lipu a následne uznesením č. k.
1K/16/2011 - 118 zo dňa 23.09.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 01.10.2021 ustanovil
do funkcie správcu úpadcu JUDr. Jozefa Jaroščáka ml., so sídlom kancelárie Radničné nám. 33, 085
01 Bardejov.

3. Podaním zo dňa 02.11.2021 správca JUDr. Jozef Jaroščák podal na tunajší súd návrh na zrušenie

konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol nasledujúce skutočnosti. Súpis majetku
všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 153/2011 zo dňa 09.08.2011 pod značkou
K0008851, v ktorom bol zapísaný hnuteľný majetok, a to:
a) Hnuteľná vec - Automatická práčka SAMSUNG WF0702NCE. Súpisová hodnota 100,- eur,
b) Hnuteľná vec - Televízor PHILIPS-28PT4475/58. Súpisová hodnota 50,- eur.
c) Hnuteľná vec - Sedacia súprava Katka - Bianca s.r.o.. Súpisová hodnota 300,- eur.

d) Hnuteľná vec - Hifi veža s príslušenstvom AIWA CD3, NSX-5223. Súpisová hodnota 30,- eur.
Zástupca veriteľov listom zo dňa 21.10.2021 udelil správcovi súhlas s vylúčením majetku zo súpisu
majetku všeobecnej podstaty, a to súpisovej zložky majetku č. 1-4. Oznámenie o vylúčení súpisovej
zložky majetku č. 1 - 4 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 208/2021 zo dňa 28.10.2021
pod značkou K057287. Listom zo dňa 01.10.2021 správca vyzval odvolaného správcu Mgr. Mariána
Lipu o poskytnutie súčinnosti, spočívajúcej predovšetkým v zaslaní celého správcovského spisu, ktorá

výzva bola odvolanému správcovi doručená dňa 01.10.2021 do jeho elektronickej úradnej schránky
správcu. Odvolaný správca na výzvu nereagoval a neposkytol žiadnu súčinnosť. Na základe výzvy
zo dňa 01.10.2021 sa dňa 12.10.2021 dostavila do kancelárie správcu úpadkyňa, kedy okrem iného
do úradného oznamu prehlásila, že nie je vlastníčkou žiadneho majetku. Na stretnutí dňa 01.10.2021
správca úpadkyňu oboznámil s možnosťami riešenia jej oddlženia, t. j. že oddlženie svojej osoby môže
riešiť novým návrhom na oddlženia podľa súčasne platnej právnej úpravy ZKR, a to v zmysle ust. §

206f ods. 2) ZKR. Správca vyčíslil príjmy do podstaty vo výške 0,- €, pričom neuspokojené pohľadávkyproti podstate predstavujú spolu 202,75 EUR a to paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie:
10-11/2021, 2x100 € = 200,-€ a poštovné: 2,75 € .

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti

uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,

3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do

31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

9. Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o
preddavku súd rozhodol v priebehu konkurzu samostatným uznesením. Súd taktiež nerozhodoval o
odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov, nakoľko predchádzajúci správca Mgr. Lipa, ktorý

by mal na túto odmenu nárok, o jej priznanie nepožiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).