Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 21, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/217/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121208922
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121208922.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. V., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. cesta XXX/X, C. nad M., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako

kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. cesta XXX/X,
C. nad M., a otca: V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. A. XXX/X, M., o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 25.10.2021, doručený tunajšiemu súdu dňa
25.10.2021, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.10.2021, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 25.10.2021, žiadal otec, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa mal. C. zverí do jeho osobnej starostlivosti. Matke navrhol
upraviť styk s mal. C. každý nepárny týždeň v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
kedy matka prevezme mal. C. z miesta trvalého pobytu otca, každý párny týždeň v utorok čase od
15:00 hod. do 18:00 hod., vo štvrtok v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod., kedy matka prevezme mal.
C. z miesta trvalého pobytu otca, každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty

predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 10:00 hod. do nasledujúcej soboty do 19:00 hod.,
každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtka od 17:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 19:00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 15.7. od 10:00 hod. do
30.07. do 19:00 hod., v čase od 15.08. od 10:00 hod do 30.08. do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny
rok počas Vianoc v čase od 23.12. od 10:00 hod do 30.12. do 10:00 hod a každý párny kalendárny
rok v čase od 30.12 od 19:00 hod do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. Matka

maloletého C. prevezme z miesta trvalého pobytu otca a po skončení stretnutia odovzdá maloletého
C. otcovi v mieste jeho trvalého pobytu. Otec sa zaväzuje maloletého C. na stretnutie riadne pripraviť.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletého C. výživným vo výške 160,-eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej C. s účinnosťou od 01.11.2020. Navrhol, aby neodkladné
opatrenie trvalo do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej o úprave styku s maloletým. Zároveň
bol podaný návrh vo veci samej.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že naposledy súd rozsudkom Okresného súdu v Žiline vydaným pod sp.
zn. 21P/238/2020 zo dňa 17.03.2021 schválil novú rodičovskú dohodu medzi matkou a otcom, ktorá
nahradila pôvodnú rodičovskú dohodu zo dňa 28.12.2017. Podľa rodičovskej dohody zo dňa 17.03.2021
sa maloletá C. Mozolová zveruje do osobnej starostlivosti otca. Matka sa zaviazala prispievať na výživu
maloletej C. sumou 140 € mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca

maloletej C., s účinnosťou od 01.11.2020. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou C.: Každý
nepárny týždeň v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.. kedy matka prevezme maloletúC. z miesta trvalého pobyt otca. Každý párny týždeň v utorok v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod..
vo štvrtok v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod., kedy matka prevezme maloletú C. z miesta trvalého
pobytu otca. Každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty predchádzajúcej prvému

dňu jarných prázdnin od 10:00 hod. do nasledujúcej soboty do 19:00 hod. Každý nepárny kalendárny
rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtka od 17:00 hod do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod.
Každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 15.7. od 10:00 hod. do 30.07. do 19:00 hod.
v čase od 15.08. od 10:00 hod do 30.08. do 19:00 hod. Každý nepárny kalendárny rok počas Vianoc v
čase od 23.12. od 10:00 hod do 30.12. do 10:00 hod a každý párny kalendárny rok v čase od 30.12 od

19:00 hod do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. Matka maloletú Tamaru prevezme
z miesta trvalého pobytu otca a po skončení stretnutia odovzdá otcovi v mieste jeho trvalého pobytu
otca. Otec sa zaväzuje maloletú Tamaru na stretnutie riadne pripraviť. Otec je oprávnený stretávať sa
s maloletým Tobiasom: Každý párny týždeň v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod..
kedy otec prevezme maloletého C. z miesta trvalého pobytu matky. Každý nepárny týždeň v utorok v
čase od 13:00 hod. do 18:00 hod.. vo štvrtok v čase od 13:00 hod. do 18:00 hod.. kedy otec prevezme

maloletého C. v školskom zariadení. Každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty
predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od XX:XX hod. do nasledujúcej soboty do 19:00hod.
Každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtka od 17:00 hod do Veľkonočného
pondelka do 19:00 hod. Každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 01.07. od 10:00 hod. do
15.07. do 19:00 hod, v čase od 01.08. od 10:00 hod do 15.08. do 19:00 hod. Každý párny kalendárny rok

počas Vianoc v čase od 23.12. od 10:00 hod do 30.12. do 10:00 hod a každý nepárny kalendárny rok v
čase od 30.12 od 19:00 hod do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. Otec maloletého
C. prevezme od matky z miesta trvalého pobytu matky a po skončení stretnutia odovzdá matke v
mieste jeho trvalého pobytu matky. Matka sa zaväzuje maloletého C. na stretnutie riadne pripraviť.
Otec maloletých detí týmto podáva návrh na zmenu zverenia maloletého C. Mozola a zároveň podáva

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, obsahom ktorého má byť dočasná úprava styku matky
s maloletým C.. Rodičovská dohoda zo dňa 17.03.2021 v súčasnosti nevyhovuje potrebám maloletého
C.. Maloletý C. odmieta žiť s matkou pre veľké nezhody. Maloletý C. otca kontaktoval cez sociálnu sieť,
kde mu napísal že matka neustále po ňom ziape, že má ísť bývať k otcovi a ona chce byť víkendová
matka. Vyhráža sa mu neustále polepšovňou. Taktiež mu písal, že ho matka sotila pri nejakej situácii o

skriňu. Stará matka žijúca v spoločnej domácnosti maloletému C. nadáva do sopliakov. Taktiež matka
ponižuje maloletého C., že je sopliak sopľavý, že sa nevie vyjadrovať a nevie povedať plynulo jednu
vetu, má sa naučiť vyslovovať, používať slová a vety, že v živote nič nedokázal a má šúchať nohami.
Na základe vyššie uvedených skutočnosti kontaktoval pracovníčky ÚPSVaR so žiadosťou o pomoc,
aby sa situácia ukľudnila. Na základe žiadosti bola predvolaná matka s maloletým C. na ÚPSVaR, kde

podľa jeho informácií maloletý C. opäť zopakoval vyššie uvedené tvrdenia. Taktiež matka sa údajne
vyjadrila,žebudelepšiekeďpôjdebývaťmaloletýC.kotcovi.C.mápodľanehoztohtodôvoduzhoršené
správanie v škole, taktiež zhoršené výsledky v škole. Určite má na jeho správaní podiel aj jeho vek a
vstup do puberty. Avšak dovolí si tvrdiť, že matka nezvláda výchovu už jej štvrtého dieťaťa. Mám za to,
že prostredie v ktorom vyrastá maloletý C. nie je vhodné prostredie na zdravý psychický vývoj dieťaťa.

3. Matka sa do dnešného dňa k návrhu otca písomne nevyjadrila.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu
na začatie konania podľa § 132
CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov

alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 3 CSP ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku

rozhodnutej veci.
Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.
Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.
5. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

6. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. dieťaťa. Vychádzal pri tom nielen z tvrdení otca (navrhovateľa), ale aj zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo šetrenia pomerov v rodine.
7. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 21P/238/2020-545

zo dňa 09.03.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 17.03.2021 bolo rozhodnuté, že súd: I. Schvaľuje
rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom nasledovného znenia: V. C. V., nar.
XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Matka je oprávnená sa s maloletou C. stretávať:
každý nepárny týždeň v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod., kedy matka prevezme
maloletú C. z miesta trvalého pobytu otca, každý párny týždeň v utorok v čase od 15:00 hod. do

18:00 hod., vo štvrtok v čase od 15:00 hod. do 18:00 hod., kedy matka prevezme maloletú C. z miesta
trvalého pobytu otca. Matka maloletú C. odovzdá po ukončení stretnutia otcovi v mieste jeho trvalého
pobytu. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou C.: každý nepárny kalendárny rok počas jarných
prázdnin od soboty predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 10:00 hod. do nasledujúcej soboty
do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtka od 17:00 hod. do

Veľkonočného pondelka do 19:00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 15.07.
od 10:00 hod. do 30.07. do 19:00 hod., a v čase od 15.08. od 10:00 hod. do 30.08. do 19:00 hod., každý
nepárny kalendárny rok počas Vianoc v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 10:00 hod. a každý
párny kalendárny rok v čase od 30.12. od 19:00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do
19:00 hod. Matka maloletú C. prevezme z miesta trvalého pobytu otca a po skončení stretnutia odovzdá

otcovi v mieste trvalého pobytu otca. Otec sa zaväzuje maloletú C. na stretnutie riadne pripraviť. Matka
sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 140,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca maloletej, s účinnosťou od 01.11.2020. Otec je oprávnený sa stretávať s
maloletým C.: každý párny týždeň v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod., kedy otec
prevezme maloletého C. od matky z miesta trvalého pobytu matky, každý nepárny týždeň v utorok v

čase od 13:00 hod. do 18:00 hod., vo štvrtok v čase od 13:00 hod. do 18:00 hod., kedy otec prevezme
maloletého C. v školskom zariadení. Otec maloletého C. odovzdá po skončení stretnutia matke v mieste
trvalého pobytu matky. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým C.: - každý párny kalendárny rok
počas jarných prázdnin od soboty predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 10:00 hod. donasledujúcej soboty do 19:00 hod., každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtka
od 17:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin
v čase od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 10:00 hod., a v čase od 01.08. od 10:00 hod. do 15.08.

do 10:00 hod., každý párny kalendárny rok počas Vianoc v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 30.12. do
10:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12. od 19:00 hod. do 02.01. nasledujúceho
kalendárnehorokado19:00hod.OtecmaloletéhoC.prevezmeodmatkyvmiestetrvaléhopobytumatky
a po skončení stretnutia odovzdá matke v mieste trvalého pobytu matky. Matka sa zaväzuje maloletého
C. na stretnutie riadne pripraviť. Obaja rodičia sa zaväzujú v prípade ak sa styk z vážnych dôvodov

nebudemôcťrealizovaťoznámiťtútoskutočnosťdruhémurodičoviatonajneskôr24hodínpredurčeným
začiatkom styku. Miesto trvalého pobytu maloletej C. bude v mieste trvalého pobytu otca. Miesto trvalého
pobytu maloletého C. bude v mieste trvalého pobytu matky. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu
Žilina č. k. 15P/20/2016-356 zo dňa 06.12.2017 v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom. III.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo šetrenia pomerov v rodine zo dňa
11.11.2021, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 12.11.2021 vyplýva, že rozsudkom Okresného
súdu v Žiline č. 15P/20/2016 zo dňa 06.12.2017, právoplatného dňa 04.01.2018 boli obe maloleté deti
zverené do osobnej starostlivosti matky. Otec detí bol zaviazaný vyživovacou povinnosťou k maloletej C.
vo výške 140,- EUR mesačne a k maloletému C. vo výške 100,- EUR mesačne, zároveň bol otcovi detí

upravený s deťmi styk. Rozsudkom Okresného súdu v Žiline č. 21P/238/2020-545 zo dňa 09.03.2021,
právoplatného dňa 17.03.2021 bola schválená rodičovská dohoda - maloletá C. sa zverila do osobnej
starostlivosti otca a matka bola zaviazaná vyživovacou vo výške 140,- EUR mesačne. Rozsudkom bol
zároveň upravený styk matky s maloletou C., ktorý sa však nerealizuje v zmysle rozhodnutia, realizuje
sa viac - menej podľa vôle maloletej sa s matkou stretnúť, čo matka rešpektuje. Matka maloletých

detí žije na adrese: C. nad M., B. cesta XXX/X v rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch bytových
jednotiek. Q. bytovú jednotku užíva matka (na poschodí) a druhú matka matky detí, v rodinnom dome
majú obe maloleté deti svoje detské izby. Matka maloletých detí sa vyjadrila, že súhlasí so zverením
maloletého C. do osobnej starostlivosti otca, nakoľko maloletý ju prestal rešpektovať ako matku, bol
útočný a odmietavý voči akýmkoľvek jej požiadavkám. Matka ho prestala výchovne zvládať. Samotný

maloletý prejavil záujem bývať u otca, čo matka akceptuje. Maloletý sa nachádza v starostlivosti otca
od 05.11.2020. Od uvedeného obdobia kontakt s matkou maloletý odmieta. Matka ďalej uviedla, že
vyživovaciu povinnosť k maloletej C. si pravidelne plní vo výške 140,- EUR mesačne. Výšku výživného k
maloletému C. navrhuje určiť 100,- EUR. S maloletou C. sa stretáva iba sporadicky, keď maloletá prejaví
záujem, pričom ona by privítala častejší kontakt, rešpektuje však rozhodnutie maloletej. Naposledy bola

s maloletou cez letné prázdniny, kedy boli spoločne na dovolenke 2 týždne v Štúrove. Čo sa týka
navrhovanej úpravy styku s maloletým C., s uvedeným matka súhlasí, a však so zmenou dní v stretávaní
vpárnomtýždniato-vpondelokavstreduod15.00hod.do18.00hod.Matkamávedomosť,žeaktuálne
sa s ňou obe deti nechcú stretávať, ona o stretávanie záujem má, k stretnutiam ich však nechce nútiť,
akceptuje ich rozhodnutie. Otec maloletých detí žije na adrese: Varín, P. A. XXX/X v rodinnom dome. V

spoločnej domácnosti žije so svojou manželkou K. V., matkou manželky, s maloletou C. a od 05.11.2021
aj s maloletým C.. Maloleté deti tu majú vyhradenú vlastnú detskú izbu, vlastné lôžka, miesto na prípravu
do školy. Domácnosť je kompletne zariadená, udržiavaná v poriadku a čistote. Otec maloletých detí na
podanom návrhu v celom rozsahu trvá, je toho názoru, že matka starostlivosť o maloletého C. výchovne
nezvládla, čo bližšie uviedol vo svojom návrhu. Sám maloletý sa vyjadril, že chce bývať u neho. Na

základe uvedeného sa s matkou detí dohodol a odo dňa 05.11.2021 býva maloletý C. s ním. Pohovor
s maloletým C. bol vykonaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako aj počas šetrenia v
domácnosti otca. S maloletou C. bol pohovor vykonaný počas šetrenia v domácnosti otca. Obe deti
boli primeraným spôsobom poučené o predmete vykonávaného pohovoru. Maloletá C. sa vyjadrila, že
u otca sa má dobre a chce tam aj ostať bývať. S mamou sa aktuálne stretávať nechce, mama ju aj

kontaktuje prostredníctvom sms - správ, ona jej však neodpisuje. Maloletý C. uviedol, že aj on chce ostať
bývať u otca, s mamou si prestal rozumieť. Jeho mama tiež kontaktuje prostredníctvom sms - správ, on
jej odpíše vždy, ale len stroho. S mamou sa teraz stretávať nechce. Vzhľadom k vyššie uvedenému ako
aj vzhľadom k tomu, že v starostlivosti otca o maloletého C. neboli zistené nedostatky, maloletý C. sa
už v starostlivosti otca nachádza, odporúčajú návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť.

9. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je dôvodný. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov
prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto úprava bezodkladne potrebná, naliehavá.10. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepreukázal žiadne relevantné
skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť navrhovanej úpravy, nakoľko nebolo preukázané
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy mal. dieťaťu. Práva a povinnosti rodičov k mal. C. sú

v súčasnosti upravené rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 21P/238/2020-545 zo dňa 09.03.2021,
právoplatným a vykonateľným dňa 17.03.2021, ktorým bol (okrem iného) mal. C. zverený do osobnej
starostlivosti matky, zároveň bol upravený styk otca s maloletým ako aj vyživovacia povinnosť otca k
mal. dieťaťu. Od 05.11.2021 sa mal. C. nachádza v starostlivosti otca, v ktorého neboli zistené žiadne
nedostatky. Matka so zverením maloletého do starostlivosti otca súhlasila, čo mal súd osvedčené zo

správy kolízneho opatrovníka. Mal. C. pred kolíznym opatrovníkom uviedol, že chce bývať u otca.
Súd konštatuje, že rodičovská dohoda má prednosť pred autoritatívnou úpravou súdu a pokiaľ všetci
účastníci s aktuálnym stavom súhlasia, nie je v súčasnosti namieste nariaďovať neodkladné opatrenie,
nakoľko na jeho nariadenie nie sú splnené zákonné dôvody. Vzhľadom na skutočnosť, že úprava
rodičovských práv a povinností vyplýva priamo z ustanovení Zákona o rodine, je zrejmé, že matka má
povinnosťplniťsivyživovaciupovinnosťksynovi.Vyživovaciupovinnosťsivšakmôžeplniťajdobrovoľne

a len v prípade, že by tak nerobila a bola by ohrozená výživa maloletého, rozhodol by o uvedenom súd
neodkladným opatrením.

11. Súd považuje za potrebné uviesť, že inštitút neodkladného opatrenia v oblasti starostlivosti súdu
o maloletých má mať výnimočný charakter, ktorý slúži len na dočasnú bezodkladnú úpravu pomerov

účastníkov konania na základe osvedčených skutočností. V uvedenom prípade súd nemal preukázané
(osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že záujem mal. dieťaťa alebo mal. dieťa
samotné je ohrozené, alebo že by utrpelo, prípadne mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov
a z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

12. Súd ďalej koná vo veci samej. Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať
na záujem maloletého dieťaťa, pričom pristúpi k dôkladnému posúdeniu všetkých okolností a
podrobnému skúmaniu všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje
rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení. V tomto prípade
by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.