Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/824/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6600899120
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6600899120.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii so sídlom Bratislava, Prievozská 2/A, IČO: 31 375 634 proti povinnému L. U., O.. XX.XX.XXXX,
V. D. X, G.W. o vymoženie 33,19 EUR s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom vedená pod sp.zn.: EX 1288/00 sa
vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j s a.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
11.04.2000, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 12.01.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že došlo k zániku účastníka konania na strane oprávneného, a to jeho výmazom z obchodného
registra bez právneho nástupcu.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I je zrejmé, že dňa 01.10.2011 došlo k
dobrovoľnému výmazu obchodnej spoločnosti VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v likvidácii so

sídlomBratislava,Prievozská2/A,IČO:31375634,atovdôsledkuskončenialikvidáciedanejobchodnej
spoločnosti na základe rozhodnutia jediného akcionára.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňa výmazu o obchodného registra.

Podľa prechodných ustanovení zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov § 235 ods. 2, exekučné konania, ktoré sa
začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Keďže sa predmetné exekučné konanie začalo dňa 11.04.2000 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.01.2002 (ďalej

len "EP")

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodoval z úradnej moci.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra zanikla spôsobilosť oprávneného byť
účastníkomexekučnéhokonania,akosubjektprávaneexistuje.Vykonanieexekúcievprospechsubjektu

z právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času

Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.