Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7121010905.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slovinského a sudcov JUDr.
Anny Kohutovej a JUDr. Mareka Dudíka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19. októbra 2021, v
trestnej veci odsúdeného G. G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr.zák., o
sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 27.8.2021 sp. zn. 5Pp/46/2021
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného G. G..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného G.
G., nar. XX. K. v Košiciach, trvale bytom Košice, R. XXXX/X, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/21/2021,
zo dňa 5. marca 2021.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce

výroku napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie zistil, že
sťažnosť odsúdeného G. nie je dôvodná.

Okresný súd Košice I postupoval zákonne a správne, keď žiadosť odsúdeného G. G. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T/21/2021
zamietol.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať , že v budúcnosti povedie riadny život. Ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím Prezidenta SR
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Krajský súd sa plne stotožňuje s rozhodnutím okresného súdu zo dňa 27.8.2021, poukazuje na dôvody
tohto rozhodnutia, ktoré nie je potrebné doplniť.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Košice je zrejmé, že odsúdený G. počas doterajšieho výkonu trestu
odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený. Bol jeden krát disciplinárne potrestaný, pričom jeho

resocializačná prognóza je nepriaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je veľmi vysoké. Taktiež neplní
stanovený rozšírený program zaobchádzania.Odsúdený G. G. nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody a podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Prokurátor navrhol jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

V registri trestov má 9 záznamov, z čoho je nesporné, že nemožno očakávať, že v prípade prepustenia
na slobodu povedie riadny život. Sťažnostný súd zistil aj skutočnosť, že už v minulosti bol podmienečne

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, pričom v skúšobnej dobe sa neosvedčil a musel zvyšok
trestu vykonať.

Vzhľadom na vyššie uvedené nemožno konštatovať, že vo výkone trestu odňatia slobody preukazuje
také polepšenie, že povedie po prepustení na slobodu riadny život, a to hlavne s prihliadnutím na
záznamy v registri trestov a jeho trestnú minulosť.

Zákon vyžaduje pre splnenie podmienok podmienečného prepustenia také správanie odsúdeného, ktoré
bez akýchkoľvek pochybností by zaručovalo, že nebude v budúcnosti páchať trestnú činnosť.

Keďže krajský súd nezistil dôvody pre zmenu rozhodnutia okresného súdu, rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.