Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1199/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121301086
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121301086.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Arrow Global Limited, so sídlom
Bedford Row 20-22, Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ 5606545, právne
zastúpený SCHWEIZER LEGAL s.r.o., so sídlom Palisády 32, 811 06 Bratislava, IČO 36 681 075, proti
povinnému 1./ RIJA s.r.o., so sídlom Trnavská 76, 821 02 Bratislava, IČO 35 843 781, povinnému 2./
S. Ž., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 79.208,47 eur s prísl., o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1./ a 2./ v časti prevyšujúcej vymáhaný
nárok titulom istiny vo výške 73.158,47 eur, titulom úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 79.208,47 eur
od 28.06.2006 do 13.04.2010, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 78.708,47 eur od 14.04.2010 do
25.05.2014, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 78.258,47 eur od 26.05.2014 do 14.07.2014, úroku
vo výške 6 % ročne zo sumy 78.008,47 eur od 15.07.2014 do 18.11.2014, úroku vo výške 6 % ročne

zo sumy 77.458,47 eur od 19.11.2014 do 16.02.2015, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 76.908,47
eur od 17.02.2015 do 16.07.2015, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 76.358,47 eur od 17.07.2015
do 15.12.2015, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 75.958,47 eur od 16.12.2015 do 16.03.2016, úroku
vo výške 6 % ročne zo sumy 75.558,47 eur od 17.03.2016 do 23.06.2016, úroku vo výške 6 % ročne
zo sumy 75.158,47 eur od 24.06.2016 do 15.11.2016, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 74.658,47

eur od 16.11.2016 do 15.03.2017, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 74.158,47 eur od 16.03.2017 do
18.09.2017, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 73.658,47 eur od 19.09.2017 do 18.12.2017, úroku vo
výške 6 % ročne zo sumy 73.158,47 eur od 19.12.2017 do zaplatenia a trov konania vo výške 3.784,14
eur z a m i e t a.

II. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1./ v časti prevyšujúcej vymáhaný nárok

titulom úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 28.06.2006 do 13.04.2010, úroku vo
výške 7,90 % ročne zo sumy 71.262,14 eur od 14.04.2010 do 25.05.2014, úroku vo výške 7,90 % ročne
zo sumy 70.812,14 eur od 26.05.2014 do 14.07.2014, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 70.562,14
eur od 15.07.2014 do 18.11.2014, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 70.012,14 eur od 19.11.2014 do
16.02.2015, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 69.462,14 eur od 17.02.2015 do 16.07.2015, úroku vo
výške 7,90 % ročne zo sumy 68.912,14 eur od 17.07.2015 do 15.12.2015, úroku vo výške 7,90 % ročne

zo sumy 68.512,14 eur od 16.12.2015 do 16.03.2016, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 68.112,14
eur od 17.03.2016 do 23.06.2016, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 67.712,14 eur od 24.06.2016
do 15.11.2016, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 67.212,14 eur od 16.11.2016 do 15.03.2017,
úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 66.712,14 eur od 16.03.2017 do 18.09.2017, úroku vo výške 7,90
% ročne zo sumy 66.212,14 eur od 19.09.2017 do 18.12.2017, úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy
65.712,14 eur od 19.12.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 71.762,14

eur od 28.06.2006 do 13.04.2010, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 71.262,14 eur od
14.04.2010do25.05.2014,úrokuzomeškaniavovýške2%ročnezosumy70.812,14eurod26.05.2014
do 14.07.2014, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 70.562,14 eur od 15.07.2014 do
18.11.2014,úrokuzomeškaniavovýške2%ročnezosumy70.012,14eurod19.11.2014do16.02.2015,
úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 69.462,14 eur od 17.02.2015 do 16.07.2015, úroku z
omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 68.912,14 eur od 17.07.2015 do 15.12.2015, úroku z omeškania

vo výške 2 % ročne zo sumy 68.512,14 eur od 16.12.2015 do 16.03.2016, úroku z omeškania vo výške2 % ročne zo sumy 68.112,14 eur od 17.03.2016 do 23.06.2016, úroku z omeškania vo výške 2 %
ročne zo sumy 67.712,14 eur od 24.06.2016 do 15.11.2016, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne
zo sumy 67.212,14 eur od 16.11.2016 do 15.03.2017, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy

66.712,14 eur od 16.03.2017 do 18.09.2017, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 66.212,14
eur od 19.09.2017 do 18.12.2017, úroku z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 65.712,14 eur od
19.12.2017 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 16.04.2021 domáhal od
povinného 1./ RIJA s.r.o., so sídlom Trnavská 76, 821 02 Bratislava, IČO 35 843 781, povinného 2./ W. J.,

R.. XX.XX.XXXX, D. Č.E. XXX, XXX XX Č., povinnému 3./ S. Ž., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXXX/XX, XXX
XXD.,povinnému4./X.I.,R..XX.XX.XXXX,D.J.W.XXX/X,XXXXXD.,vymoženia79.208,47eursprísl.
na základe exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych
alebo občianskoprávnych vzťahov v rozhodcovskom konaní sp. zn. II/2008-723 zo dňa 20.07.2009.

V tejto súvislosti je potrebné konštatovať, že ide o opätovný návrh na vykonanie exekúcie podaný
po zastavení starej exekúcie, keďže exekúcia vo veci hore uvedených účastníkov vedená súdnym
exekútorom JUDr. Jaroslavom Strakom, Exekútorský úrad Bratislava pod sp. zn. 275 EX 345/2009 a
Okresným súdom Bratislava pod sp. zn. 56Er/1561/2009 bola zastavená podľa zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„ZoUNEK“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa
tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

7. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZUnEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije

Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh súd dospel k nasledovným skutkovým
zisteniam. Exekučným titulom boli žalovaný v prvom rade: RIJA s.r.o., so sídlom Trnavská 76, 821
02 Bratislava, IČO 35 843 781 (povinný 1./ v tomto konaní), žalovaný v druhom rade: W. J.X., R..

XX.XX.XXXX, D. Č. XXX, XXX XX Č., žalovaný v treťom rade: S. Ž.B., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXXX/XX,XXX XX D. (povinný 2./ v tomto konaní) a žalovaný v štvrtom rade: X. I., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/X,
XXX XX D. zaviazaní k povinnosti zaplatiť žalobcovi (oprávnený v tomto konaní) spoločne a nerozdielne
sumu vo výške 79.208,47 eur, s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 79.208,47 eur od

28.06.2006 do zaplatenia, ako aj náhradu trov rozhodcovského konania vo výške 2.392,95 eur a trovy
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1.391,19 eur. Predmetným rozsudkom bol žalovaný v prvom
rade zároveň zaviazaný k povinnosti zaplatiť úroky vo výške 7,90 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od
28.06.2006dozaplateniaaúrokyzomeškaniavovýške2%ročnezosumy71.762,14eurod28.06.2006
do zaplatenia. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 16.04.2021 uplatnil

vymáhaný nárok titulom istiny vo výške 79.208,47 eur, úrok z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy
71.762,14 eur od 20.12.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 79.208,47
eur od 28.06.2006 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 7,9 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od
28.06.2006 do zaplatenia a trovy konania vo výške 4.377,30 eur pozostávajúcich z trov rozhodcovského
konania vo výške 2.392,95 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 593,16 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 1.391,19 eur. V návrhu oprávnený ďalej vyhlásil, že povinný si svoj

záväzok ku dňu podania návrhu splnil len sčasti a to nasledovnými platbami: platba zo dňa 14.04.2010
vo výške 500,- eur, zo dňa 26.05.2014 vo výške 450,- eur, zo dňa 15.07.2014 vo výške 250,- eur, zo dňa
19.11.2014 vo výške 550,- eur, zo dňa 17.02.2015 vo výške 550,- eur, zo dňa 17.07.2015 vo výške 550,-
eur, zo dňa 16.12.2015 vo výške 400,- eur, zo dňa 17.03.2016 vo výške 400,- eur, zo dňa 24.06.2016
vo výške 400,- eur, zo dňa 16.11.2016 vo výške 500,- eur, zo dňa 16.03.2017 vo výške 500,- eur, zo dňa

19.09.2017 vo výške 500,- eur, zo dňa 19.12.2017 vo výške 500,- eur.

10. Exekučný súd výzvou zo dňa 26.05.2021 vyzval oprávneného na podanie opravného návrhu na
vykonanie exekúcie a zároveň ho poučil, že ak v súdom stanovenej lehote vady návrhu neodstráni,
súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne, príp. v súlade

s ust. § 53 ods. 3 Exekučného poriadku návrh v prevyšujúcej časti zamietne. Súd vo výzve poukázal
na ust. § 9 ods. 3 ZoUNEK v zmysle ktorého má oprávnený v prípade podania opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie nárok len na náhradu súdneho poplatku za jeho
podanie a v tejto súvislosti bol oprávnený vyzvaný na odstránenie nároku spočívajúceho v náhrade trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní (pozn. súdu v rámci starej exekúcie) vo výške 593,16 eur.

Oprávnený bol ďalej vyzvaný na opravu časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára, nakoľko
oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinných vymoženia úroku z omeškania
vo výške 2 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 20.12.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
6 % ročne zo sumy 79.208,47 eur od 28.06.2006 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 7,9 %
ročne zo sumy 71.762,14 eur od 28.06.2006 do zaplatenia, avšak exekučným titulom bol oprávnenému

priznaný nárok titulom zmluvného úroku a nie úroku z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 79.208,47
eur a úroku vo výške 7,90 % ročne zo sumy 71.762,14 eur. V súvislosti s uplatňovanými nárokmi
bol oprávnený ďalej vyzvaný na doplnenie návrhu o uvedenie doplňujúcich informácií k vymáhanému
nároku, keďže exekučný titul zaviazal k povinnosti zaplatiť oprávnenému úrok vo výške 7,90 % ročne zo
sumy 71.762,14 eur za dobu od 28.06.2006 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 2 % ročne zo

sumy 71.762,14 eur za dobu od 28.06.2006 do zaplatenia len žalovaného v prvom rade. Zo samotného
návrhu mal súd ďalej preukázané, že pohľadávka oprávneného bola čiastočne uspokojená, keď povinní
povydaníexekučnéhotituluvykonaliplatbyvprospechoprávnenéhovcelkovejvýške6.050,-eur.Keďže
oprávnený túto skutočnosť nezohľadnil a čiastočné úhrady nezohľadnil v uplatnenom nároku, súd vo
výzve uviedol, že pre pokračovanie v konaní je potrebné tieto úhrady zohľadniť nielen na istinu, ale aj

na príslušenstvo. Súd v priebehu konania zistil, že W. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XXX, XXX XX Č., A.O.
XX.XX.XXXX U. a X. I., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/X, XXX XX D. U. A. XX.XX.XXXX a preto vo výzve s
ohľadom na čl. 17 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku a teda princíp hospodárnosti
v konaní, na túto skutočnosť poukázal a v tejto súvislosti vyzval oprávneného na vyjadrenie, či trvá
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie vo vzťahu k povinnému v druhom a povinnému v štvrtom

rade, resp. aby v opravnom návrhu vyhlásil, že v tejto časti berie návrh na vykonanie exekúcie späť.
Opravný návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 02.06.2021 v ktorom oprávnený uviedol,
že vzhľadom na to, že povinný v druhom rade W. J., J. U. A. XX.XX.XXXX a povinný v štvrtom rade
X. I., J. U. A. XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, berie vo vzťahu
k týmto účastníkom konania návrh na vykonanie exekúcie späť. Súd preto s poukazom na ust. § 51

ods. 1 Exekučného poriadku mal za to, že dňom 02.06.2021 kedy bol súdu doručený opravný návrh na
vykonanie exekúcie v rámci ktorého oprávnený vyhlásil, že návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému
v druhom a štvrtom rade berie späť, bolo exekučné konanie vo vzťahu k týmto účastníkom konania
zastavené a preto v konaní ďalej pokračoval len voči povinnému v prvom rade ako povinnému 1./ apovinnémuvštvrtomradeakopovinnému2./.Súdnáslednezistil,žeoprávnenýodstránilvadynávrhuna
vykonanie exekúcie len čiastočne, keď v doplňujúcich informáciách uviedol, že časť nároku si uplatňuje
len voči povinnému v prvom rade, teda tak, ako to vyplýva z exekučného titulu, avšak zároveň si uplatnil

titulom istiny sumu 73.208,47 eur, úrok vo výške 6 % ročne zo sumy 79.208,47 eur od 28.06.2006 do
25.05.2020, úrok 7,90 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 28.06.2006 do 25.05.2020, úrok 7,90 %
ročne zo sumy 35.762,14 eur od 26.05.2020 do zaplatenia, úrok 6 % ročne zo sumy 73.208,47 eur od
26.05.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 20.12.2017
do 25.05.2020, úrok z omeškania 2 % ročne zo sumy 65.762,14 eur od 26.05.2020 do zaplatenia a

náhradu trov konania v sume 1.391,19 eur. Keďže z rozpisu platieb povinného vyplýva, že povinný plnil v
prospech oprávneného dňa 14.04.2010, 26.05.2014, 15.07.2014, 19.11.2014, 17.02.2015, 17.07.2015,
16.12.2015, 17.03.2016, 24.06.2016, 16.11.2016, 16.03.2017, 19.09.2017 a 19.12.2017 a oprávnený si
v opravnom návrhu príslušenstvo pohľadávky uplatnil ku dňu 25.05.2020 zo sumy 79.208,47 eur, súd
opätovne vyzval oprávneného na opravu uplatnených nárokov titulom úrokov a úrokov z omeškania. Súd
v tejto súvislosti vo výzve uviedol, že pri uplatnení úrokov a úrokov z omeškania, je potrebné tieto uplatniť

odo dňa, kedy boli oprávnenému priznané exekučným titulom do dňa jednotlivých platieb povinného
a to až ku dňu poslednej úhrady, t.j. 19.12.2017. Dňa 27.09.2021 bol súdu doručený opravný návrh
oprávneného, v ktorom si uplatnil istinu vo výške 79.208,47 eur a teda v istine neboli zohľadnené platby
povinného a úroky z omeškania vo výške 2 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 20.12.2017 do zaplatenia,
vo výške 7,9 % ročne zo sumy 71.762,14 eur od 28.06.2006 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške

6 % ročne zo sumy 79.208,47 eur od 28.06.2006 do 13.04.2010, zo sumy 78.708,47 eur od 14.04.2010
do 25.05.2014, zo sumy 78.258,47 eur od 26.05.2014 do 14.07.2014, zo sumy 78.008,47 eur od
15.07.2014 do 18.11.2014, zo sumy 77.458,47 eur od 19.11.2014 do 16.02.2015, zo sumy 76.908,47 eur
od 17.02.2015 do 16.07.2015, zo sumy 76.408,47 eur od 17.07.2015 do 15.12.2015, zo sumy 76.008,47
eur od 16.12.2016 do 16.03.2016, zo sumy 75.608,47 eur od 17.03.2016 do 24.06.2016, zo sumy

75.208,47 eur od 16.11.2016 do 15.11.2017, zo sumy 74.708,47 eur od 16.11.2017 do 15.03.2017, zo
sumy74.208,47eurod16.03.2017do15.09.2017,zosumy73.708,47eurod16.09.2017do18.12.2017,
zo sumy 73.208,47 eur od 19.12.2017 do zaplatenia a trovy konania v celkovej výške 4.377,30 eur
(opätovne si oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov rozhodcovského konania vo výške 2.392,95 eur,
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní - v rámci starej exekúcie vo výške 593,16 eur a trov

právneho zastúpenia v konaní pred rozhodcovským súdom vo výške 1391,19 eur).

11. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu, pričom oprávnený je ten, kto nesie objektívnu zodpovednosť jednak za to, že návrh

na vykonanie exekúcie spĺňa obsahové náležitosti v zmysle ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a
jednak za to, že exekučný titul je počas celého konania spôsobilým titulom. Aj keď exekučné konanie je
konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania
súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo vydania rozhodnutia o zamietnutí návrhu sa
prejavuje zásada oficiality. Súd v tejto fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na

vykonanie exekúcie má všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul
opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami
uvedenými v exekučnom titule a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

12. Vyjadrenie dispozičného princípu na strane oprávneného spočíva jednak v tom, že je výlučne

na oprávnenom, kedy a v akej výške podá návrh na vykonanie exekúcie. Je teda na rozhodnutí
oprávneného, v akom rozsahu si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatní nárok priznaný exekučným
titulom, nakoľko nie je povinnosťou oprávneného uplatňovať nárok v takom rozsahu, v akom mu bol
exekučným titulom priznaný. Nie je teda vylúčené, že oprávnený môže v zmysle dispozičnej zásady
požadovať menej, ako mu exekučný titul priznáva. Na druhej strane však v zmysle ust. § 48 ods. 2

Exekučného poriadku nemožno od povinného požadovať viac, ako mu exekučný titul ukladá. V tejto
súvislostijepotrebnézdôrazniť,ževymáhanýnárokmusíbyťpretopresneajednoznačnešpecifikovaný,
a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu. Uplatnením nároku v návrhu
na vykonanie exekúcie oprávnený uvádza, v akom rozsahu sa domáha splnenia povinnosti zo strany
povinného a teda určuje aj medze toho, v akom rozsahu súdny exekútor exekúciu vykoná v prípade,

ak súd v konaní vydá poverenie na vykonanie exekúcie. Preto návrh na vykonanie exekúcie v časti
vymáhaného nároku musí byť presný, určitý a zrozumiteľný, keďže v súvislosti s posudzovaním návrhu
musí mať súd jednoznačne preukázané čoho sa oprávnený domáha, keďže oprávnenému nemožno
priznať viac, ako mu exekučný titul priznáva. Ak teda návrh na vykonanie exekúcie nespĺňa vyššieuvedené, a teda nárok oprávneného je nepresný, neurčitý alebo nezrozumiteľný, súd nemôže takému
návrhu na vykonanie exekúcie vyhovieť a vydať tak poverenie na vykonanie exekúcie.

13. V predmetnej veci súd opakovane vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie
z dôvodu, že si nesprávne uplatnil vymáhaný nárok, pričom v jednotlivých opravných návrhoch si
istinu a príslušenstvo pohľadávky uplatnil v inom rozsahu. Z dôvodu, že takto formulovaný návrh v
spojení s opravnými návrhmi na vykonanie exekúcie je v časti vymáhaného nároku nejednoznačný
a zmätočný, súd dospel k záveru, že návrh oprávneného je potrebné v časti prevyšujúcej vymáhaný

nárok zamietnuť. Nakoľko oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie vyhlásil, že pred podaním návrhu
došlo k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky v celkovej výške 6.050,- eur, súd jednotlivé úhrady
povinného odpočítal od istiny priznanej exekučným titulom (79.208,47 eur - 6.050,- eur = 73.158,47 eur).
Keďže došlo k čiastočnému zániku judikovanej pohľadávky titulom istiny, súd zároveň platby povinného
započítal aj na príslušenstvo a teda úroky a úroky z omeškania. Pokiaľ si oprávnený v opätovnom návrhu
na vykonanie exekúcie uplatnil okrem nárokov priznaných exekučným titulom aj nárok na náhradu trov

právneho zastúpenia v starej exekúcii vo výške 593,16 eur, súd uvádza, že oprávnený sa nemôže
domáhať ich náhrady od povinných, nakoľko táto skutočnosť vyplýva priamo z vyššie citovaného ust. §
9 ods. 3 ZoUNEK v zmysle ktorého oprávnený okrem náhrady súdneho poplatku za opätovný návrh na
vykonanie exekúcie nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. To znamená, že oprávnený
má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným po zastavení starej exekúcie nárok len na to,

čo mu exekučný titul na základe ktorého sa má exekúcia vykonať priznáva a nárok na náhradu súdneho
poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie takéhoto návrhu.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku čiastočne

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.