Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Pc/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521202265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou v právnej veci navrhovateľa -

povinného z vyživovacej povinnosti K. N., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan I. W., bytom Q. D., P. W., P.,
P. K., Í., zastúpeného C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX XX, I. XX, proti oprávnenej z vyživovacej
povinnosti C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX XX, U. XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenej, ktorá mu bola stanovená
rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 4C/301/00 - 26 zo dňa 19.09.2001 vo výške
33,19 € mesačne, a to s účinnosťou od 01.07.2021.

II. Účastníci n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu žiadal, aby súd rozhodol o zrušení vyživovacej
povinnosti určenej rozhodnutím Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/301/00 - 26 zo dňa
19. 09. 2001.

2. Návrh odôvodnil tým, že si plnil vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej aj po tom, ako oprávnená
dosiahla plnoletosť, keďže sa pripravovala na budúce povolanie štúdiom na Q. F. B. J. C. D.. Výživné

mal zaplatené za obdobie do 30.06.2021. Navrhovateľ t.č. žije a pracuje v Í. W., na území I. W. nemá
trvalé ani prechodné bydlisko.

3. Oprávnená z vyživovacej povinnosti vyjadrila súhlas s návrhom navrhovateľa. Uviedla, že je dlhodobo
v zahraničí. Od 01.10.2021 je už zárobkovo činná.

4. Vo veci súd rozhodol v zmysle § 31 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.m.p.“) bez prítomnosti účastníkov konania. Svoju neprítomnosť písomne ospravedlnili, súhlasili s tým,
aby súd pojednával a rozhodol vo veci v ich neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením zástupcu navrhovateľa, oboznámením návrhu, Rozsudku
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/301/00 - 26 zo dňa 19.09.2001 a zistil tento skutkový
stav:

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4C/301/00 - 26 zo dňa 19.09.2001 bola
navrhovateľovi uložená vyživovacia povinnosť voči oprávnenej sumou 33,13 €. Oprávnená ukončila
štúdium na Q. F. B. C. D., t.č. času žije v zahraničí, kde aj pracuje.7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákona o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Na základe vykonaného dokazovania, zhodného tvrdenia účastníkov, dospel súd k záveru, že
návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože oprávnená ukončila štúdium, zamestnala sa a je schopná sa
samostatne živiť.

10. Preto súd vyhovel návrhu v celom rozsahu a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
oprávnenej z vyživovacej povinnosti s účinnosťou od 01.07.2021.

11. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).