Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/221/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417204127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417204127.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Secapital S a.r.l., so sídlom 2 Avenue Charles
De Gaulle, L-1653,Luxembourg, reg. číslo B 108305, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.
r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti povinnému: V. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. F. N. Ž., M. K. XX, o vymoženie 166,75 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súd p o v e r u j e vykonaním exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 13Er/694/2016, súdneho exekútora JUDr. Pavol Crkoň, Exekútorský úrad so sídlom Trenčín,
Jesenského 7713.

III. Súd u k l a d á oprávnenému, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil v hotovosti,

platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS) alebo
prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, prostredníctvom jednotného kontaktného
miesta akreditovaného platiteľa integrovaného obslužného miesta alebo prevádzkovateľa systému,
súdny poplatok za rozhodnutie o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, ktorý je 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a

návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 07.03.2017 vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Jilemnického
12 (ďalej len ako „exekútor“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2020 predložil oprávnený návrh, ktorým žiadal o
zmenu súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka a zároveň navrhol, aby exekúciu vykonával súdny

exekútor JUDr. Pavol Crkoň, Exekútorský úrad so sídlom Trenčín, Jesenského 7713.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného
konania, aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu súdneho exekútora.

5. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora , ktorého navrhne oprávnený a vec mu postúpi

spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

6. O zmene exekútora v danom prípade súd rozhodol tak, že návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo oprávneného určovať si
súdneho exekútora, ktorý exekúciu bude vykonávať. Uvedené zodpovedá ustanoveniu § 44 ods. 10
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ktoré na zmenu exekútora nevyžaduje uvedenie dôvodu
oprávneným .

7. V súlade s návrhom oprávneného a s ustanovením § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku
účinnéhodo31.03.2017súdzároveňpoverilvykonanímsúdnehoexekútora,ktoréhonavrholoprávnený.

8. Podľa § 18h zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) z úkonov navrhnutých do 31. marca 2017 sa vyberajú poplatky podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017, i keď sa stanú splatnými po 1. apríli 2017.

9. Súd v súlade s položkou 13 písm. c) v spojení s poznámkou k položke 13 Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona o súdnych poplatkoch vyrubil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za rozhodnutie o
návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a na jeho úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko

úkonpodliehajúcipoplatkubolnavrhnutýpo01.apríli2017,konkrétnetunajšiemusúduoprávnenýdoručil
návrh na zmenu exekútora dňa 21.11.2019.

10. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.