Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 11, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120348520.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: H. F., X..: XX.XX.XXXX, L. N. XX,
XXX XX N., o vymoženie pohľadávky vo výške 165,- eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivonou
Babuškovou, so sídlom exekútorského úrad Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod sp. zn.
XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručený súdu dňa 04.08.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 165,- eur, na podklade exekučného titulu - rozkaz o uložení
pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla č.: S.-J.-S.-XXXX/XXXXXX-XXX vydaného Okresným

úradom Považská Bystrica dňa 12.07.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh vydal
dňa 05.08.2020 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej, so
sídlom exekútorského úrad Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „súdny exekútor“)
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 10.08.2020 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 26.08.2020. Dňa 02.11.2020 povinný podal na poštovú prepravu návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený na Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.11.2020. Súd následne
dňa 09.11.2020 vyzval súdny exekútor na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinný vo svojom podaní Žiadosť o zastavenie exekúcie a žiadosť o vydanie predbežného opatrenia
zo dňa 02.11.2020, žiada exekučný súd o predbežné opatrenie voči súdnemu exekútorovi. Súdny

exekútor mal zastaviť exekúcie podľa ustanovenia § 29 ods. 8 v spojení s ust. § 61n ods. 1 písm. e)
v spojení s ust. § 61o Exekučného poriadku, keď povinný dobrovoľne splnil povinnosť do 15 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor napriek tomu odmieta splniť túto povinnosť
a zasiela povinnému nezmyselné žiadosti, ktoré nemôže doložiť zákonom. Povinný preukázal, že
exekúcia bola uhradená včas a v požadovanej výške. Povinný žiada súd pozastaviť výkon exekúcie až

kým súdny exekútor nezastaví exekúciu podľa ust. 61n ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku.

9. Súdny exekútor sa k podaniu povinného vyjadril dňa 12.11.2020. Vo svojom vyjadrení uviedol, že dňa
31.08.2020 bola na účet exekútorského úradu pripísaná suma 220,80 eur z účtu označeného ako F. K..
Z dôvodu, že podľa zadaných údajov nebolo možné určiť, že daná platba bola uhradená v prospech

exekučného konania vedeného proti povinnému (nesúhlasilo meno vlastníka účtu a variabilného
symbolu, ktorý má označovať exekučné konanie), bol povinný vyzvaný listom zo dňa 04.09.2020 aby
doručil na exekútorský úrad prehlásenie, že uvedená platba je skutočne v prospech tohto exekučného
konania, prehlásenie malo byť podpísané povinným ako aj vlastníkom účtu. Na prvú výzvu povinný
nereagoval vôbec a preto mu bola táto žiadosť zaslaná opakovane dňa 13.10.2020. Povinný nedoručil

na exekútorský úrad požadované prehlásenie a z toho dôvodu bola platba vo výške 220,80 eur dňa
23.10.2020 vrátená späť na účet z ktorého bola poukázaná ako neidentifikovaná platba. Z uvedeného
dôvodu exekúcia vedená pod sp. zn.: 238EX 246/2020 nie je k dnešnému dňu ukončená.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bola priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne
povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku

vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj
od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie
sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného

poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či
to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a
musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

14. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste.

15. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými
prílohami mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosti uvedené v exekučnom

titule nesplnil, v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 31.07.2017 a vykonateľnosť dňa 15.08.2017. Povinnému bola uložená pokuta vo
výške 165,- eur za to, že podľa ust. § 21 ods. 1 písm. b) prvého bodu v spojení s ustanovením §
50 ods. 1 zákona č. 725/2004 Z. z. nepodrobil vozidlo technickej kontrole, pokuta mala byť uhradená
do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj

exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 2 písm. f) a § 48 Exekučného
poriadku.

16. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho

rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený

má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

17. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

18.Podľa§200Exekučnéhoporiadku,naexekučnékonaniesapoužijúustanoveniaCSP,aktentozákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

19. Podľa § 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

20. Súd mal za preukázané, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa
26.08.2020. Povinný mal teda podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku 15 dňovú lehotu na to, aby

podal návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie povinného, zo dňa 02.11.2020, bol
doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 05.11.2020. Teda návrh na zastavenie exekúcie bol
povinným podaný až po zákonnej 15 dňovej lehote, t. j. oneskorene.

21. Exekučný súd napriek oneskorene podanému návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa v zmysle

ustanoveníExekučnéhoporiadkuoboznámilsobsahompriloženýchlistín,naktorésapovinnývosvojom
návrhu na zastavenie odvolával. Povinný ako dôkaz toho že uhradil pohľadávku oprávneného spolu s
trovami súdneho exekútora predložil výpis z účtu, ktorého majiteľom však nie je povinný, a z ktorého bola
uhradená suma vo výške 220,80 eur. Táto suma predstavuje výšku pohľadávky oprávneného a výšku
trov exekúcie súdneho exekútora v prípade splnenia vymáhanej povinnosti do 15 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie. Keďže podľa zadaných údajov nebolo možné jednoznačne platbu
identifikovať a priradiť ju k predmetnej exekúcii, súdny exekútor požiadal povinného dňa 04.09.2020
a opakovane dňa 13.10.2020 aby podpísal prehlásenie, priložené k žiadostiam, že uvedená platba je
skutočne v prospech predmetného exekučného konania, a zaslal ho na exekútorský úrad. Povinný všakna žiadosti súdneho exekútora nedôvodne nereagoval, hoci mu boli preukázateľne doručené. Súdny
exekútor preto prijatú platbu vo výške 220,80 eur zaslaná späť na účet z ktorého bola poukázaná, ako
neidentifikovaná platba. Súd má za preukázané, že súdny exekútor neeviduje ani čiastočné uhradenie

pohľadávky od povinného a na základe uvedeného sa bude v exekúcii pokračovať až do úplného
vymoženia pohľadávky a trov exekúcie.

22. Podľa § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný

vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote
vymáhanej povinnosti.

23. Podľa § 65 Exekučného poriadku, exekútor môže vykonať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj
niekoľkými spôsobmi. V prípade zjavného nepomeru vymáhanej povinnosti a hodnoty zabezpečeného
majetku povinného je exekútor, po preukázaní dostatočného zabezpečenia vymáhanej povinnosti

majetkom zo strany povinného a na jeho žiadosť, povinný odblokovať zabezpečený majetok v
prevyšujúcej časti.

24. K námietke povinného, že súdny exekútor si odmieta splniť svoje povinnosti a odosiela nezmyselné
žiadosti, ktoré nemôže doložiť zákonom exekučný súd uvádza, že o spôsobe výkonu exekúcie rozhoduje

výlučne súdny exekútor a súd nie je oprávnený do výkonu exekúcie zasahovať. Voľba konkrétneho
spôsobu vykonávania exekúcie sa spája s rozsahom vymáhanej pohľadávky a druhom majetku
povinných. Vhodnosť a primeranosť jednotlivých spôsobov posudzuje sám súdny exekútor. Pokiaľ
povinný spochybňuje zákonný postup súdneho exekútora, súd poukazuje na to, že orgánom štátneho
dohľad nad činnosťou Slovenskej komory exekútorov, ako aj nad činnosťou jednotlivých súdnych

exekútorov je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa § 8 ods. 2 Exekučného poriadku.

25. Povinný návrhom na zastavenie exekúcie nepreukázal, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo by bránili
jeho vymáhateľnosti a nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie

dôvodný. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť
vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v spojení so
skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.