Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1011/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119312564
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119312564.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného AXA životní pojišťovna, a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, IČ 61 859 524, konajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom AXA životní pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO 35 968 079, právne zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711, proti povinnému Ž. G., F.. XX.XX.XXXX, T.

Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie 182,95 eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom
Kabáčom ml., Exekútorský úrad Tvrdošín, so sídlom Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín pod sp.
zn. 075EX 328/19, o námietkach oprávneného voči výzve na náhradu výdavkov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Námietkam oprávneného voči výzve na úhradu trov exekútora v y h o v u j e a vracia na prepracovanie
súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 075EX 328/19 zo dňa 18.03.2021 vydanú
súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Exekútorský úrad Tvrdošín, so sídlom Trojičné

námestie 191, 027 44 Tvrdošín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 17.06.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 182,95 eur s prísl., na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 21Csp/40/2018-75 zo dňa 18.04.2018 v spojení s
opravným uznesením Okresného súdu Martin č.k. 21Csp/40/218-85 zo dňa 11.06.2018. Okresný súd

Banská Bystrica dňa 02.07.2019 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 59Ek/1011/2019
(ECLI:ECLI:SK:OSBB:2019:6119312564.1), ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo
veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 13.04.2021 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného voči výzve na náhradu výdavkov
exekútora a zároveň uviedol, že námietky boli podané po zákonom stanovenej lehote dňa 06.04.2021.

Ďalej uviedol, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané dňa 18.03.2021 a oprávnenému bolo
doručené dňa 18.03.2021.

3. Oprávnený v námietkach voči výzve na náhradu výdavkov exekútora prostredníctvom právneho
zástupcu uviedol, že má za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu výdavkov exekúcie
vo vyčíslenej výške. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie voči rovnakej povinnej

aj v ďalších exekučných konaniach vedených pod sp. zn. 075EX 467/20 a 075EX 163/19 a v každom
jednom konaní si uplatnil plnú výšku trov vo výške 72,- eur. V upovedomení o začatí exekúcie v konaní
č. 075EX 328/19 vyčíslil súdny exekútor trovy vo výške 154,80 eur. Podľa výkazu súdneho exekútora
o vymožených plneniach ku dňu 11.07.2020 boli trovy súdneho exekútora neuspokojené vo výške 56,-
eur. Podľa týchto dostupných údajov nie je zrejmé, aká suma bola započítaná na trovy exekútora.
Oprávnený predpokladá, že súdny exekútor vymohol jemu patriace trovy v časti. V prípade, ak by došlo

k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného a počas exekúcie by
súdny exekútor nevymohol pohľadávku oprávneného ani čiastočne, patrila by súdnemu exekútorovináhrada výdavkov vo výške 60,- eur + DPH, spolu 72,- eur. Oprávnený však zastáva názor, že v
tomto konaní súdnemu exekútorovi nárok na náhradu výdavkov nevznikol v ním stanovenej výške,
nakoľko už počas exekúcie vymohol čiastočne jemu patriace trovy exekúcie. Exekútorom vyčíslenú

náhradu výdavkov, na ktorých zaplatenie súdny exekútor vyzýva oprávneného, považuje za nesprávne
uplatnenú. Ďalej uviedol, že v prípade, ak už je proti povinnému vedená exekúcia, vec je bez posúdenia
automaticky pridelená tomu súdnemu exekútorovi, ktorý exekúciu už vedie. Účelom uvedenej výnimky
je predovšetkým hospodárnosť a efektivita exekučného konania, a to tak voči oprávnenému, ako aj
povinnému. Oprávnený zastáva názor, že uplatnenie si plnej výšky trov zo strany súdneho exekútora vo

všetkých konaniach voči rovnakému povinnému je v priamom rozpore s hospodárnosťou exekučného
konania.Exekútoromvyčíslenúnáhraduvýdavkov,naktorýchzaplatenievyzývaoprávneného,považuje
za duplicitne uplatnenú vzhľadom na skutočnosť, že každý úkon v jednom exekučnom konaní vykonaný
voči povinnému má totožný účinok vo všetkých exekučných konaniach. V nadväznosti na uvedené má
za to, že nastáva duplicitné spoplatnenie jedného úkonu vo všetkých konaniach v prípade, ak si súdny
exekútor uplatňuje trovy konania vo viacerých konaniach voči rovnakému povinnému. Nie je v súlade s

Exekučnýmporiadkom,abyvtomtokonkrétnomprípadeznášaloprávnenýakúkoľveknáhraduvýdavkov
či trovy súdneho exekútora, a preto si oprávnený dovoľuje navrhnúť v prípade, že súd bude mať za to,
že v predmetnom konaní súdny exekútor má nárok na náhradu výdavkov, aby exekučný súd ponížil
náhradu výdavkov uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 72,- eur o vymoženú časť trov exekútora v
predmetnom konaní č. 075EX 328/19.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok") exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

5.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie
lehôt.

10. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

12. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.13. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“)exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkov
a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

19. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie

alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických
komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d)
náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými
prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

21. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane

z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané
exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

22. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);

na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

23. Súd preskúmaním exekučného spisu vedeného pod sp. zn. 59Ek/1011/2019 v súvislosti s
rozhodovaním o námietkach oprávneného voči výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekútora
dospel k záveru, že námietky oprávneného boli podané v zákonnej lehote. Podľa ust. § 61n ods. 4
Exekučného poriadku môže účastník konania podať u súdneho exekútora námietky proti upovedomeniu

ozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovexekútoravlehote15dníododňadoručeniaupovedomenia
o zastavení exekúcie. Oprávnený si v predmetnej veci prevzal upovedomenie o zastavení exekúcie
dňa 18.03.2021, pričom lehota na podanie námietok začala plynúť dňa 19.03.2021, t.j. deň po dni
doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie a posledný deň lehoty na podanie námietok pripadol nadeň 02.04.2021 (deň pracovného pokoja). Vzhľadom na ust. § 121 ods. 4 CSP posledný deň, v ktorom
by bola splnená podmienka včasného podania námietok uplynul dňa 06.04.2021, t.j. najbližší pracovný
deň. Keďže námietky oprávneného boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.04.2021, je potrebné

preto konštatovať, že zákonná lehota na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora bola zo strany oprávneného dodržaná.

24. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Nakoľko ide o konanie, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o konanie
návrhové, ktoré je vedené na vymoženie pohľadávky oprávneného, riziko spojené s neúspechom v
konaní v prípade, ak súdnemu exekútorovi prináleží v tomto konaní vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie, je preto rizikom oprávneného. K námietke oprávneného, že v prípade, ak už je proti povinnému
vedená exekúcia, vec je bez posúdenia automaticky pridelená tomu súdnemu exekútorovi, ktorý
exekúciu už vedie a preto ak si súdny exekútor vo všetkých konaniach voči rovnakému povinnému

uplatní plnú výšku trov, ide o duplicitné spoplatnenie jedného úkonu vo všetkých konaniach súd uvádza,
že s týmto názorom oprávneného nie je možné súhlasiť. Súdnemu exekútorovi totiž prináleží odmena
za výkon exekučnej činnosti ako aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania a to v každom konaní ktoré vedie a to bez ohľadu na to, že proti povinnému
je vedených niekoľko exekučných konaní, keďže právna úprava odmeňovania súdnych exekútorov

za výkon exekučnej činnosti neustanovuje žiadne limity v súvislosti s tým, že súdny exekútor vedie
viacero exekučných konaní voči rovnakému povinnému. Nakoľko oprávnený sa domáhal od povinnej
vymoženia svojich pohľadávok na základe viacerých exekučných titulov samostatnými návrhmi na
vykonanie exekúcie v dôsledku čoho exekučný súd v týchto konaniach vydal poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcií, oprávnený je povinný platiť trovy

exekútora v každej takto samostatne vedenej exekúcii.

25. Pokiaľ oprávnený namieta, že v prebiehajúcom konaní súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
výdavkov nevznikol v ním stanovenej výške, keď si tieto uplatnil vo výške 72,- eur, nakoľko už počas
exekúcie vymohol čiastočne jemu patriace trovy exekúcie, je potrebné v tejto súvislosti poukázať na

ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého v prípade zastavenej exekúcie má exekútor v
prípadoch, že pred jej zastavením došlo k čiastočnému vymoženiu (prijatia plnenia) nároku, nárok aj na
trovy, ktoré si ponechal v súlade s ust. § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa
prvej vety. Inak povedané, nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie v zásade vždy, tieto ale majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia

podľa § 60 Exekučného poriadku, ktoré upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov.
V zmysle § 60 ods. 1 sa ako prvé z prijatého plnenia uspokojujú trovy súdneho exekútora, pričom v §
60 ods. 2 je ďalej upravený maximálny rozsah, ktorý možno na trovy exekútora použiť, t.j. maximálne
24 % plnenia. Zo znenia uvedeného ustanovenia nemožno prijať iný záver než ten, že súdny exekútor
má nárok najviac na 24 % prijatého, resp. vymoženého plnenia, čo znamená, že súdny exekútor môže

na svoje trovy započítať aj menej, pričom je bezvýznamné, či prislúchajúcu časť z uvedeného plnenia
exekútor použije na svoju odmenu alebo náhradu hotových výdavkov.

26. V predmetnej veci z výkazu súdneho exekútora o vymožených plneniach súd zistil, že v sledovanom
obdobíod02.07.2019do31.01.2020bolstavvymáhanéhonárokutitulomistinynazačiatkusledovaného

obdobia vo výške 182,95 eur a na konci sledovaného obdobia vo výške 81,57 eur. Z uvedeného je
zrejmé, že súdny exekútor čiastočne vymohol pohľadávku oprávneného a preto je pre výpočet trov
súdnehoexekútorapodľa§198ods.2Exekučnéhoporiadkupotrebnépoužiťpravidlozapočítania,podľa
ktorého z celkového nároku súdneho exekútora na trovy zastavenej exekúcie, t.j. 72,- eur, je potrebné
odpočítať sumu, ktorú si už súdny exekútor pred zastavením exekúcie ponechal podľa § 60 Exekučného

poriadku. V prípade, ak ponechaná suma neprevyšuje celkový nárok súdneho exekútora na sumu
paušálnych výdavkov, oprávnený ma v zmysle ust. § 61n ods. 3 v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku povinnosť zaplatiť zvyšnú časť trov súdneho exekútora, na ktoré má nárok. Uvedené znamená,
že ak exekútor do zastavenia exekúcie vymohol trovy, na ktoré má podľa § 60 Exekučného poriadku
nárok a ak táto suma je nižšia ako náhrada paušálnych výdavkov, exekútor má nárok len na rozdiel

medzi týmito dvoma hodnotami.

27. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky oprávneného voči výzve na úhradu trov exekútora v časti
vyčíslenia ich výšky sú dôvodné, exekučný súd námietkam vyhovel a v zmysle ust. § 61n ods.4 predposledná veta Exekučného poriadku vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie výzvu na
úhradu trov exekútora, ktorý v prepracovanej výzve má oprávneného vyzvať na úhradu trov exekúcie
vyčíslených podľa vyššie uvedeného pravidla započítania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.