Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Silvia Turzová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3328/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121496215
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121496215.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:BENCONTINVESTMETS,s.r.o.,sosídlom
Vajnorská 100/A, 831 04, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 432 105, právne zast.: JUDr. Oskar Chnápko,
advokát so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti povinnému: M. R.,
G.. XX. XX. XXXX, K. C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 1.553,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/3328/2021 zo dňa 27.

10. 2021 tak, že výrok IV. uznesenia správne znie:

„Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, povinnosť vrátiť oprávnenému - BENCONT INVESTMETS, s.r.o., so sídlom:
Vajnorská 100/A, 83104, Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 9,80 Eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/3328/2021 zo
dňa 27. 10. 2021 n e d o t k n u t é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 7Ek/3328/2021 zo dňa 27. 10. 2021 rozhodol o
zastaveníexekučnéhokonania,otrováchexekučnéhokonaniaavýrokomIII.a IV.ovrátenízaplateného

súdneho poplatku oprávnenému.

2. Po expedovaní predmetného uznesenia, súd vlastnou činnosťou zistil že v písomnom vyhotovení
vyššie citovaného uznesenia bol vo výroku IV. nesprávne uvedený oprávnený, ktorému mal byť vrátený
súdny poplatok, keď namiesto oprávneného BENCONT INVESTMETS s.r.o. bol ako oprávnený uvedený
BENCONT COLLECTION a.s.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, na exekučné
konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Zo súdneho spisu, ako aj z návrhu na vykonanie exekúcie je zrejmé, že oprávneným v tomto konaní
je BENCONT INVESTMETS, s.r.o., so sídlom: Vajnorská 100/A, 83104, Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36
432 105. V písomnom vyhotovení uznesenia súd uviedol nesprávne údaje účastníka konania, ktorým je

oprávnený. Je teda zrejmé, že pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní.

7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica (§ 357 písm. f) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.