Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205080
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120205080.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu DALITRANS, s.r.o. so sídlom Veľké Bierovce 266, 913 11 Veľké
Bierovce, IČO 36 298 883, zast. Mgr. Miroslav Jurika, advokát, A. Sládkoviča 5, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, IČO 42 274 311 proti žalovanému: MIMO BOHEMIA, a.s. so sídlom Horoměřická 2316/4, 164 00
Praha 6 - Dejvice, Česká republika, IČO 278 89 190, zast. KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI
s.r.o.sosídlomDunajská32,81108Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO51003848,ozaplatenie

26 607,11 € s prísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 1 580,04 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa p r i z n á v a proti žalobcovi náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.07.2020 návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu, ktorým sa domáhal
zaplatenia sumy 26 607,11 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním žalobcu zo dňa 23.09.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods 1. C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1. a 2. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podaním zo dňa 04.10.2021 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

7. Na základe citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil, nakoľko žalovaný súhlasil so
späťvzatím žaloby vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo po začatí predbežného prejednania
sporu.
8. Podľa § 11 ods. 3) vety prvej, zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4) zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11
ods. 3), 4) zák. č. 71/1992 Z.z., zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko v
predmetnej veci sa neuskutočnilo pojednávane a konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby.
Súdny poplatok súd vracia žalobcovi krátený o 1 %. Suma, ktorú žalobcovi súd prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. vracia tak predstavuje 1 580,04 € ( súdny poplatok 1 596,- € krátený o sumu
15,96 € ).

11. Podľa § 256 ods. 1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1) a 2) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny
úradník.

13. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, má žalovaná strana nárok na náhradu trov

konania vo výške 100%, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a to tým, že vzal žalobu
späť.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia

nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.