Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/1011/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120327470
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120327470.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. T., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX, XXX
XX C., zast.: JUDr. Milan Rojček, Sládkovičova 9, 010 01 Žilina, IČO: 31 931 723 proti povinnému: V.
E., N.: XX.XX.XXXX C. XX, XXX XX C. o vymoženie 856,74 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Marián Janec, so sídlom Exekútorského úradu Žilina: Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina
pod sp. zn. 351EX 360/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 856,74 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Čadca, sp. zn. 12C/30/2000 zo dňa 09.10.2009, ktorý sa stal vykonateľným dňa
26.10.2010, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 9Co/94/2010 zo dňa 17.06.2010, ktorý

sa stal vykonateľným dňa 26.10.2010.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 26.08.2020 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Marián Janec, so sídlom Exekútorského úradu Žilina:
Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina. Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 31.08.2020, ktoré si povinný prevzal dňa 14.09.2020.

3. Dňa 12.02.2021 súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
01.02.2021 spolu s vyjadrením oprávneného a súdneho exekútora. Uvedený návrh bol doručený na
exekútorský úrad dňa 04.02.2021.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý bol označený ako odpor proti exekúcii povinný uviedol: „Proti

exekúcii vydanej Vašim úradom č. 351 EX 360/20-10 podávam odpor.“

5. Výzva oprávnenému na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie bola oprávnenému
zaslaná a doručená dňa 04.02.2021. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený
vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu dňa 09.02.2021, ktorý uviedol: „Zásadne nesúhlasíme
so zastavením exekučného konania voči povinnému Miroslavovi Cudrákovi. V prípise povinného,

ktorý označil ako odpor proti exekúcii nie sú uvedené žiadne právne relevantné dôvody, a preto sa
domnievame, že sa jedná zas len o obštrukciu povinného k zabráneniu vymoženia pohľadávky súdnym
exekútorom a predlžovaniu tohto exekučného konania. Povinný i napriek existencii právoplatných a
vykonateľných rozsudkov súdov ako i predchádzajúcemu exekučnému konaniu si doposiaľ nesplnil
svoju povinnosť a dlh i napriek tomu dobrovoľne nezaplatil. Trváme na našom návrhu v celom rozsahu,
žiadame aby súdny exekútor naďalej pokračoval v exekučnom konaní či už vykonaním zrážok z

dôchodku, postihnutím iných príjmov, zaistením hnuteľných vecí a pod. tak, aby došlo k uspokojeniu
pohľadávky v celkom rozsahu.“6. Súdny exekútor k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný podal svoj návrh na
zastavenie po zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor navrhuje návrh povinného na zastavenie

exekúcie zamietnuť, nakoľko povinný neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie
exekúcie.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez

vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

12. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 201 Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučným titulom v predmetnom konaní je rozsudok
Okresného súdu Čadca, sp. zn. 12C/30/2000 zo dňa 09.10.2009, ktorý sa stal vykonateľným dňa
26.10.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 9Co/94/2010 zo dňa 17.06.2010, ktorýsa stal vykonateľným dňa 26.10.2010, na základe ktorých bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému
sumu vo výške 856,74 EUR s príslušenstvom.

17. Súd preskúmaním obsahu podania povinného označeného ako odpor proti exekúcii dospel k záveru,
že sa napriek nesprávnemu označeniu podania jedná o návrh na zastavenie exekúcie.

18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že sa jedná o druhý návrh povinného
na zastavenie exekúcie v predmetnej veci, pričom povinný v tomto návrhu nenamietal skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa
ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, a preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie, návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného

poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.