Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 24, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/877/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121277199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121277199.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova
11/11, 01011, Žilina, IČO: 31575951, proti povinným: 1. Z.U. I., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X,
XXXXX, Z., 2. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa: XX.XX.XXXX, posledne bytom: A. XXX/X, XXXXX
Z., o vymoženie trov konania, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v 2. rade podľa § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 18.03.2021 domáhal od povinných
vymoženia trov konania 66,60 Eur, na základe exekučného titulu: Uznesenie Okresného súdu Bardejov,
sp.zn. 6Csp/130/2016, zo dňa 28.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2019 a
vykonateľnosť dňa 01.06.2019.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou vykonanou v Registri obyvateľov SR
zistil, že povinný v 2. rade: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX v P. (P. H. Z.), v čase pred
vydaním exekučného titulu.

3. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu,
kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom
titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť

doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva; to neplatí, ak táto
skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

5. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak :
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....

f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Súd posúdil oprávnenosť a dôvodnosť návrhu na vykonanie exekúcie, pričom zistil, že vo veci nie
je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie v celom rozsahu tak, ako navrhuje oprávnený.(§53
ods. 1 Exekučného poriadku).

13. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a

povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

14. Vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že označený povinný v 2. rade: X. Z., nar.
XX.XX.XXXX,zomreldňaXX.XX.XXXX,čímstratilprocesnúspôsobilosť.Exekučnékonaniebolozačaté

dňa 18. 03. 2021 podaním návrhu na vykonanie exekúcie, teda v čase začatia exekučného konania (ani
v čase vydania exekučného titulu) už povinný v 2. rade nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.

15. Hoci súd zistil, že bolo vydané Uznesenie Okresného súdu Bardejov v dedičskej veci po poručiteľovi:
X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom dňa XX.XX.XXXX (povinný v2. rade) sp.zn. 1D/60/2018, Dnot

103/2018, zo dňa 05.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2018, súd nemohol vo veci
vydať poverenie na vykonanie exekúcie (§ 36 Exekučného poriadku). Zomrelý povinný v čase podania
návrhu (ani v čase vydania exekučného titulu dňa 28.03.2019) už nemohol byť spôsobilým účastníkom
konania. Z uvedených dôvodov nemožno tento neodstrániteľný nedostatok napraviť v zmysle § 36
Exekučného poriadku, nakoľko toto ustanovenie predpokladá existenciu účastníka konania v čase

vydania exekučného titulu; v prípade fyzickej osoby sa musí jednať o žijúcu osobu, ktorá skutočnosť
nebola už v čase vydania exekučného titulu daná.

16. Z uvedených dôvodov súd návrh na vykonanie exekúcie voči zomrelému povinnému v 2. rade
podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, nakoľko sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

musela byť zastavená resp. do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania (k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie nedošlo), tak ako je vo výroku tohto
uznesenia.17. Súd, po právoplatnosti tohto uznesenia bude ďalej v konaní pokračovať s ďalším účastníkom
konania, povinnou v 1. rade, podľa príslušných ustanovení Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.