Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010554
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obvineného V. H.

stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.
v spoj. s § 353 ods. 1 Tr. por., v Bratislave dňa 06.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. H. nar. XX.XX.XXXX vo D. G., G.
okres, Lvivsky region, O., trvale bytom XX G., D. G., G. B., W. M., O., adresa na doručovanie písomností
T. Š. XXX/XX, C., Č. M.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.05.2018 v čase o cca 03.30 hod na mieste verejnosti prístupnom v Bratislave na ul. Nábrežie
armádneho generála Ludvíka Svobodu v podniku Sub Club fyzicky napadol poškodeného D. S. a to
tak, že k nemu odzadu pristúpil a udrel ho päsťou do hlavy - oblasti tváre, čím sa vplyvom úderu

zlomil poškodenému zub, na čo sa pokúsil poškodený od obvineného vzdialiť a z podniku odísť, avšak
obvinený opätovne prišiel k poškodenému a začal ho ťahať za tričko a týmto spôsobom sa pokúšal
s ním vyjsť z podniku von, pričom ďalšiemu útoku obvineného na poškodeného sa pokúsili zabrániť
svedkovia vojdením medzi obvineného a poškodeného, pričom ich obvinený obišiel, postavil sa pred
poškodeného a udrel ho päsťou do tváre, kedy sa poškodený začal brániť a to tým, že sa reflexne na
obvineného zahnal sklenenou pivovou fľašou, ktorú držal v pravej ruke a ktorou obvineného zasiahol
do tváre, pričom fľaša sa pri údere rozbila a obvineného zranila, následne sa poškodený bránil tak,
že sa ešte raz zahnal na obvineného ľavou rukou, avšak tohto netrafil, počas čoho obaja - obvinený

aj s poškodeným padli na zem, kde si poškodený poranil na skle chrbát ľavej ruky, pričom ďalšiemu
napadnutiu zabránili osoby prítomné na mieste, čím týmto konaním obvinený spôsobil poškodenému D.
S. odlomenie okraja koruniek hryzákov č. 41 a 42, pomliaždenie hlavy v ľavej spánkovej oblasti, reznú
ranu chrbta ľavej ruky s poranením šliach vystieračov III. A IV. prsta, pričom tieto zranenia si vyžiadali
lekárske ošetrenie a následnú liečbu v dĺžke trvania 40 kalendárnych dní, z ktorých bol poškodený
obmedzený v obvyklom spôsobe života;

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného;

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške

1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá, aby nahradil škodu poškodeným:

- O. F. C.Z., Z..G.., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Y. XX, Bratislava, vo výške 244,63 €,
- G. C., so sídlom F.R. XX, Bratislava, vo výške 529,30 €,
- D. S., nar. XX.XX.XXXX v F., G. M., trvale bytom C. S. XX, Z., F., G. M., adresa na doručovanie W.
XX, Bratislava, vo výške 95,40 €.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.