Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/254/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203874
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1518203874.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci rozvodu manželstva

účastníkov: manželka: - B. S., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Na hrádzi XXX/XX, XXX XX
O., zastúpená: X.. Barbora Ficeková, advokát s.r.o., IČO: 47 239 182 so sídlom Žilinská 14, 811 05
Bratislava a manžel: - V. S., nar. XX.XX.XXXX, K. Y. XXX, XXX XX Z., a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu: - J. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, so sídlom Prokofievova 4, 851 01 Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo B. S., rodenej O., narodenej XX.XX.XXXX a V. S., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v S., Y. republika, zapísané v knihe manželstiev Q. vnútra SR - osobitná matrika vo
zväzku OM/XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, sa r o z v á d z a .

II. W. schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Q. J. A. S., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.

Maloletú budú zastupovať a spravovať jej majetok obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 200 € mesačne, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e .

Matka sa z a v ä z u j e pravidelne jeden krát mesačne informovať otca o všetkých podstatných
náležitostiachtýkajúcichsamaloletej,najmä,avšaknievýlučne,ozdravotnomstavemaloletej,školskom
prospechu, mimoškolských aktivitách, vrátane zaslania aktuálnej fotografie (raz mesačne), a to e-
mailom, prostredníctvom aplikácie WhatsApp alebo prostredníctvom pošty, najneskôr k poslednému dňu
v mesiaci.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.06.2018 navrhovateľka žiadala aby súd manželstvo účastníkov
konania rozviedol z dôvodu, že vzťahy účastníkov sú trvalo a vážne rozvrátené. V súčasnosti účastníci
neprechovávajú žiadne citové vzťahy, manželstvo vykazuje iba znaky formálneho zväzku, ktorý sineplní svoj účel predpokladaný zákonom o rodine a ani v budúcnosti nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Manžel sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

2. Podľa § 18 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. Manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3. Podľa § 23 ods. 1, 2 veta prvá ZoR - (1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.
4. Manželstvo plní svoj účel, pokiaľ spočíva na pevných citových vzťahoch manželov a tvorí harmonické
spoločenstvo, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode a citovom zblížení, poskytujúc si
vzájomne pomoc a podporu. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že manželstvo účastníkov žiadnu z

týchto funkcií neplní. Za tohto stavu sa rozvrat súdu javí ako hlboký a trvalý, preto návrhu vyhovel a
manželstvo rozviedol.
5. Podľa § 24 ods. 1 ZoR - V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

6. Podľa § 24 ods. 3 ZoR - Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Účastníci konania v časti výkonu rodičovských práv a povinností uzavreli dohodu, ktorú súd schválil,
nakoľko bola za súčasného stavu uzavretá v záujme maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 28 ods. 1, 2 ZoR - (1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a

dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. (2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 24 ods. 4 ZoR - Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10.Podľa§24ods.5ZoR-(5)Súdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadoosobnejstarostlivosti
jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati
domáhať na súde.

11. Podľa § 26 ZoR - Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 62 ods. 1 až 5 ZoR - (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5)Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
14. V zmysle § 221 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie tohto
rozsudku neobsahuje bližšie odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku účastníci konania vzdali
práva odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvého stupňa je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na podpísanom súde.

Proti tomuto rozsudku však nie je možne podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto svojho
práva účinne v súlade s § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok po vyhlásení rozsudku

pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.