Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/204/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207214
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521207214.2

Uznesenie

Okresný súd F. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. H., nar.XX.X.XXXX, zastúpenú v
konaní kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny v F., dieťaťa rodičov matky B. H.,
nar.XX.X.XXXX, bytom P. XX, F. nad P. a otca J. H., nar.XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, F., v konaní o
zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh navrhovateľky na nariadenie na neodkladného opatrenia

o d ô v o d n e n i e :

1. X., matka maloletej R. H., nar.XX.X.XXXX, návrhom doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by bol otec oprávnený stretávať sa s maloletou R. každú
párnu sobotu v mesiaci v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. a každú párnu nedeľu v mesiaci v dobe
od XX:XX hod. do XX:XX hod. R. s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podala aj návrh na

zmenu v úprave styku otca s maloletým dieťaťom tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou
R. každú párnu sobotu od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod.

2. X. matka odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu F. - okolie, sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX bolo manželstvo rodičov maloletej R. H. rozvedené a súčasne bola schválená rodičovská
dohoda, ktorou bol určený styk otca s maloletou R. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou

každý párny kalendárny týždeň od piatku od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod., každý utorok od
XX:XX hod. do XX:XX hod. a každú stredu od XX:XX hod. do XX:XX hod.

3. H. v návrhu uviedla, že styk sa realizuje podľa rozsudku, maloletá R. má diagnostikované C.,
hyperaktivita, porucha osobnosti. G. XX.XX.XXXX prišla maloletá od otca v takom stave, že začala
rozprávať, že vyskočí z okna, že otec jej stále nadáva, že je hlúpa, otáčal jej palce, keď nevedela

počítať. H. ju ukľudnila a objednala na psychiatrické ošetrenie k H.. R., kde lekárka uviedla, že sa jedná
o reakciu na stres a volanie o pomoc. J. matky maloletá R. keď počuje o otcovi, dostane úzkostné
stavy, berie aj lieky, maloletá každému hovorí, že nechce ísť k otcovi, bojí sa ho. Y. na zhoršený
zdravotný stav u maloletej, na jej úzkostné stavy a vôľu maloletej nestretávať sa s otcom matka žiada o
nariadenie neodkladného opatrenia. H. k návrhu pripojila lekársku správu H.. B. R., detskej psychiatričky
o zdravotnom stave maloletej.

4. Za účelom preverenia skutočností uvedených matkou v podanom návrhu požiadal súd o prešetrenie
pomerovvrodinemaloletéhodieťaťa.ZosprávyI.vF.zprešetreniapomerovvrodinemaloletéhodieťaťa
boli zistené nasledujúce skutočnosti:

5. H. R. H. pochádza z manželstva rodičov. K. Okresného súdu F. - okolie, sp.zn. XXP/XXX/XXXX, zo

dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bolo manželstvo rozvedené a schválená dohoda
rodičov o úprave pomerov k maloletému dieťaťu tak, že maloletá bola na čas po rozvode zverená doosobnej starostlivosti matky. Po dohode rodičov súd upravil styk tak, že otec je oprávnený stretávať sa
s maloletou každý párny kalendárny týždeň, v dobe od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,
každý týždeň v utorok od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každý týždeň v stredu od XX.XX hod. do XX.XX

hod.. X. rámec sa styk ponechal na dohode rodičov. S. bol zaviazaný vyživovacou povinnosťou v sume
XXX U. mesačne.

6.H.maloletéhodieťaťa,B.obývapochodovýrodinnýdomvobciF.nadP.,ktorýjevosobnomvlastníctve
starej matky maloletej R. z matkinej strany. V spoločnej domácnosti s matkou a maloletou R. žijú starí

rodičia maloletej z matkinej strany, G. a E. O., invalidní dôchodcovia a brat matky, E. O., bezdetný,
slobodný, zamestnaný na stavbe. H. R. má k dispozícii funkčne zariadenú detskú izbu. P. a sociálna
úroveň bývania je na dobrej úrovni. H. maloletého dieťaťa je zamestnaná v spoločnosti Z., P., F., na
pozícii zástupca manažéra s čistým priemerným mesačným príjmom v sume XXXX U..

7. H. kolíznemu opatrovníkovi v rozhovore uviedla, že maloletá R. navštevuje X.ročník B. školy L., F.

- R. T., má diagnostikované C. s poruchou pozornosti, je vzdelávaná podľa individuálneho študijného
plánu. V škole má asistenta, venuje sa jej aj špeciálna školská pedagogička, ktorá jej do vysvetľuje látku
z učenia, ktorú R. nepochopila počas riadneho vyučovania a navštevuje aj školskú psychologičku. H.
je okrem vyššie uvedenej diagnózy zdravá, nevyžaduje zvýšené výdavky na liečbu. X. okuliare a v lete
ju potrápili gynekologické problémy spojené s dospievaním, na liečbu ktorých bolo potrebných niekoľko

gélov v hodnote X U. a liečba laserom, pričom matka za každý týždeň uhrádzala sumu X U. v období
asi mesiac a pol. H. uviedla, že k podaniu návrhu ju viedla skutočnosť, ktorá sa odohrala asi v polovici
októbra XXXX, keď jedného dňa prišla maloletá od otca rozrušená s tým, že chcela u otca vyskočiť z
okna. H. následne s maloletou absolvovala vyšetrenie u detského lekára H.. X., ktorá ich odporúčala na
psychiatrické vyšetrenie, ktoré absolvovali u H.. R.. V správe od psychiatričky sa uvádza, že je potrebné

kontaktovať sociálnu kuratelu ohľadom úpravy styku. H. uviedla, že maloletej boli predpísané lieky na
úzkosť, užíva pol tablety večer a má pocit, že jej pomáhajú, je kľudnejšia. J. doposiaľ navštívili iba Xx,
ďalšia kontrola ich čaká dňa XX.XX.XXXX. V období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bola maloletá
vypísaná detským lekárom z dôvodu psychickej nepohody, styk s otcom sa počas uvedeného obdobia
nerealizoval.

8. H. uviedla, že otcovi dňa XX.XX.XXXX mailom zaslala nález psychiatričky, ktorý je prílohou návrhu,
podľa jej udania však otec odmieta diagnostikované poruchy maloletej a uviedol, že u psychiatričky bola
so R. sama a v celej správe sa uvádza iba to, čo matka povedala. G. X.XX.XXXX bola R. prvýkrát u otca
poúdajnomincidenteadvojtýždňovejpauzeavečerprišlapokojná,nevyplakaná,nebolaanivystrašená,

nespomínala žiadne negatívne skutočnosti, údajne však R. matke uviedla, že zo školy ešte pôjde radšej
s kamarátkou von, len aby bola u otca čo najkratšie. J. udania matky maloletá odmieta robenie domácich
úloh u otca, radšej otcovi klame, že žiadne úlohy nemá. S. nemá prístup do U., teda nevie si skontrolovať
zadané domáce úlohy, ale podľa udania matky sa nikdy o to ani nezaujímal. H. udáva, že z dôvodu obavy
pred reakciami otca pri robení domácich úloh a pri učení, sa rozhodla ponechať styk maloletej a jej otca

iba na voľné dni, víkendy, kedy maloletá úlohy nemá. S otcom dieťaťa matka komunikuje výlučne cez
mail, nakoľko podľa jej udania otec inú formu komunikácie odmieta. H. uviedla, že otec pred maloletou
nadáva na ňu ako na matku aj na jej celú rodinu, bojí sa reakcie otca na podaný návrh, nechce, aby
si prípadný hnev vybíjal na dieťati.

9. S. maloletého dieťaťa obýva trojizbový byt na X.poschodí obytného bytového domu na adrese L. XX,
F. - R. T.. L. je v osobnom vlastníctve najstaršieho brata p. H., A.. E. H.. V spoločnej domácnosti žije otec
maloletej, jeho brat E., slobodný, bezdetný, zamestnaný a matka p. H., U. H., starobná dôchodkyňa.
P. a sociálna úroveň bývania je na veľmi dobrej úrovni. J. styku maloletá R. využíva izbu otca a spí so
starou mamou v obývačke.

XX. S. maloletého dieťaťa je zamestnaný na pozícii vedúci technických prostriedkov a multimédií vysokej
školy na V. univerzite F. s čistým priemerným mesačným príjmom v sume cca XXX U.. F. opatrovníkovi
otec uviedol, že s uvedeným návrhom matky nesúhlasí, už teraz je so R. málo. K dôvodom uvedeným
v návrhu, že maloletá chcela vyskočiť z okna, uviedol, že je to stará záležitosť, nakoľko maloletá už v

januári XXXX chcela vyskočiť z okna, ale z domu v F., otec odmieta, aby sa podobný incident odohral
uňho doma v období uvádzanom matkou. S. uviedol, že sa ani nemusí maloletej pýtať, prečo premýšľa
nad takými vecami, podľa neho je to odzrkadlenie dlhodobo nevhodného prostredia, v ktorom maloletá
vyrastá. S. konkretizoval, že má na mysli alkoholizmus strýka a deda maloletej, bitky, R. mu hovorila,že strýko napadol milenca matky a tá sa pustila do svojho brata. S. zdôraznil, že nikdy R. nedával za
vinu rozvod manželstva, pravým dôvodom rozpadu sú mimomanželské pomery matky. Z rozprávania
maloletej R. má otec vedomosť, že aj toho času má matka priateľa, s ktorým sa plánuje presťahovať do

obce v blízkosti Y. nad V., nakoľko sa mu už stalo, že R. ho požiadala, aby ju odviezol do ich nového bytu
a nie do domu do F., čo otec odmietol. G. mu rozpráva o výletoch, zážitkoch s druhou stranou. J. R. v F.
už prakticky nebývajú. J. otca, uvedené skutočnosti, najmä to, že matka aj s maloletou sa odsťahovali
na novú adresu a cestovanie im narúša harmonogram novej domácnosti, je pravým dôvodom podaného
návrhu matky. K otázkam učenia s maloletou R. otec uviedol, že je v týchto veciach prísnejší ako druhá

strana, ako nazýva rodinu exmanželky, neprikladajú vzdelaniu váhu, údajne mu povedali, že aj trojky sú
dobré, čo otec neakceptuje a pre neho sú trojky na základnej školy neprípustné. S. chce byť s dcérou
čo najčastejšie, nechce, aby matka mala XXX% vplyv na výučbu dcéry, ale chce dcére ukázať aj iné
spôsoby učenia. G. nedáva za vinu nič, pripustil však, že použil slovo hlúpa, nakoľko raz išli autom a
dcéru zaujímali čísla na tachometri, ktoré nevedela prečítať, tak jej vysvetlil, ako nasledujú desiatky,
stovky, tisícky, avšak R. si to nezapamätala a nevedela to pochopiť.

XX. S. zdôraznil, že trvá na ponechaní styku v rozsahu minimálne tak, ako je teraz, nikdy nežiadal viac.
S. sa aj na termín k psychiatričke H.. R., nakoľko nepovažuje správne vyšetrovať dieťa len za účasti
jedného rodiča. N., že maloletá je ovplyvňovaná druhou stranou, kde, čo a ako má hovoriť, dostáva
školenia. S matkou otec odmieta komunikovať inak ako písomne, nakoľko všetky záležitosti, ktoré boli s

matkou prejednané ústne sa otočili proti nemu, preto potrebuje mať všetko na papieri. S. má zamietavý
postoj k diagnostikovanému C. a poruchám pozornosti, R. je podľa neho veselé, živé dieťa, ktoré veľa
rozpráva. S. napchávanie dieťaťa liekmi. Sú to podľa neho obdobia, ktoré môžu prejsť. R. má podľa otca
normálne správanie. S dcérou sa veľa rozpráva a vysvetľuje jej veci.

XX. V čase sociálneho zisťovania bola prítomná aj maloletá R., otec uviedol, že ju na zisťovanie
názoru nepripravil, nakoľko chcel, aby jej reakcia bola autentická, prirodzená. So zisťovaním názoru bola
oboznámená aj matka maloletého dieťaťa. B. názoru bolo úradom vykonané bez prítomnosti rodičov. H.
sa na začiatku zisťovania názoru hrala na počítači, hneď hru vypla a uviedla, že sa chce porozprávať.
J. celého zisťovania názoru sa správala milo, slušne, úctivo, je veľmi komunikatívna, vie presne vyjadriť

svoj názor. R. pôsobila pokojne, miestami veselo, komunikovala spontánne, hneď v úvode uviedla, že
ocko je prísnejší, v škole jej nejde najmä matematika, hlavne geometria, stalo sa, že ocko použil aj
vulgárne výrazy, ďalej uviedla, že vie, že ju má rád, len trochu sa bojí, aj toho, že jej môže ublížiť, lebo
raz, keď mala X rokov jej tak stlačil silnejšie prsty a bolelo to a mala vtedy stres a panické strachy, ktoré
sa jej teraz vrátili. J. udania R., ocko nechápe, že ona sa ťažšie učí, preto by rada chodila iba cez víkend.

X. uviedla, že sama sa tak rozhodla, že to bude najlepšie riešenie chodiť k ockovi iba vtedy, keď má
voľno a keď nemá úlohy, na otázku úradu, či sa s niekým o tom rozprávala, uviedla, že vlastne s tým
za ňou prišla mamka, či by to nebolo lepšie a ona nad tým rozmýšľala, že áno, to by bolo najlepšie.
H. R. na otázku, ako by si priala, aby to bolo, uviedla, že nemá žiadny problém u ocka prespať, len sa
nechce s ním učiť. L. učenia prespí u ocka hocikedy aj cez týždeň, aj cez víkend. Y. dobre vychádza

aj s babkou aj s H., otcovým bratom, pomohol jej v angličtine. H. uviedla, že odkedy berie lieky, cíti sa
lepšie, pomáhajú jej. V závere maloletá uviedla, že chce tráviť čas s rodičmi na rovnako, rovnako ich
ľúbi obidvoch a všetko chce, aby bolo na rovnako, aby sa zas nezačali hádať. J. sa, že ju trápi, keď sa
jej mamka s ockom neustále pýtajú, koho miluješ viac a ona im dookola opakuje, že ich ľúbi rovnako.
N., že v škole dobre vychádza s jednou kamarátkou, aj s učiteľkami a že raz bude určite doktorka.

XX. Na základe prešetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa odporúča I. v F., aby súd návrh matky
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

XX. J. § 324 ods.X M. (M. sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení

súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. J. § 325 ods.X M., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. J. § 360 ods. X M. ( M. mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.XX. J. § 360 ods. X M. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. J. § 3X9 ods.2 M., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. I. neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o konečnú

úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci a
navrhovateľ osvedčil v návrhu na jeho nariadenie danosť svojho nároku. X. predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov. V. naliehavosť je príčinou,
že súd môže o návrhu rozhodnúť. J. nariaďovaní neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach
starostlivosti súdu o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

XX.Y.kdoposiaľvykonanémudokazovaniusúddospelkzáveru,žetohočasuniejedôvodnanariadenie
neodkladného opatrenia na dočasnú úpravu styku otca s maloletou tak, ako žiadala matka maloletého
dieťaťa vo svojom návrhu, ktorým by sa výrazne mal obmedziť styk otca s maloletým dieťaťom. K.
maloletého dieťaťa sa dohodli na úprave styku otca s maloletým dieťaťom v rozvodovom konaní,
prešetrením pomerov v rodine maloletého dieťaťa, hlavne rozhovorom s maloletou R. bolo dostatočne

preukázané, že maloletá sa cíti v domácnosti otca dobre, bezpečne, k otcovi prechováva pekný citový
vzťah, má ho rada, rada s ním trávi svoj čas, otec má vo svojej domácnosti dostatočne vytvorený priestor
pre trávenie času s maloletou R.. Y. obmedzenie kontaktu otca a maloletej R., v porovnaní s úpravou,
na ktorej sa rodičia dohodli, musí vyplývať zo závažných a preukázaných skutočností, ktoré matka do
svojho návrhu však neuviedla. J. názoru súdu matka ničím nepreukázala naliehavosť potreby nariadenia

neodkladného opatrenia, nepredložila také skutočnosti, ktoré by súd viedli k záveru, že je potrebné
okamžite zasiahnuť formou nariadenia neodkladného opatrenia a takto výrazne obmedziť kontakt otca
s maloletou. X. opatrenie je inštitútom výnimočného charakteru, kde súd zasahuje v prípadoch, kde je
bezprostredné a odôvodnené nebezpečenstvo hroziacej ujmy na živote a zdraví maloletého dieťaťa. Až
dôsledným vykonaným dokazovaním vo veci samej súd rozhodne, či je v záujme maloletého dieťaťa tak

výrazné obmedzenie styku maloletej s otcom a či skutočne existujú také závažné okolnosti na strane
otca, ktoré odôvodňujú návrh matky na úpravu styku tak, ako to uvádza vo svojom návrhu.

XX. Y. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy (§ 63 CMP).

V Košiciach, 23.11.2021

JUDr. Andrea Gazdagová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia

Michaela Múčková